C H E M 1 C A. 27 



Mihi utrumque dicendum videtur. Scilicet , pro- 

 ductum siccae destillationis nonnullorum corporum 

 organicorum; edncuim vero picis liquidae, acidi 

 pyro-lignosi &c. Quod confirmatur si primum in- 

 ter se comparantur actio aquae Creosoti atque 

 actio fuliginis vulgaris in carnem; turn vero, 

 si oleum , ex acido pyro-lignoso , addendo sulpha- 

 te sodae qui antea eflloruerit acquisitum, post 

 neutralisationem cum carbonate potassae, et ante 

 destillationem cum lixiviis causticis et acidis , com- 

 paratur cum puro Creosote. 



Hac enim comparatione invenimus , priori mui- 

 tas adesse proprietates posterioris , uti sapor , actio 

 in plantas et animalia etc. Quicumque picem 

 liquidam neutralisat , deinde cum aqua destillat, et 

 gustat oleum in aqua fundum petens , facile ani- 

 madvertet ingratum saporem Creosoto propritim. 

 Quod etiam maxime confirmatum vidi, postquam 

 oleum, prima picis liquidae destillatione acquisi- 

 tura , et in aqua* fundum petens , commiscueram 

 cum albumine ovi gallinacei. Haec enim miscela 

 coagulabatur; non quidem continuo, sed post uni- 

 us horae spatium. 



Hinc consilium cepi detractam avis cutem hocce 

 oleo inungendi. Res bono eventu coronabatur, 

 nam post 12 hebdomades nullum indicium putre- 

 fdctiouis acceperat. Nonnullis tamen hominibus 

 odor empyreumaticus erat ingratus. 



CA- 



