338 REV. KT MAG. DE zooLOGiE. (Novembre 18G4.) 



Au lieu d'etre recluits en pelotes, Us conservaient leur 

 forme, se croisaient et s'encheveiraient de mille fagons sur 

 plusieurs points. Quelques tiges de corallines, un pen de 

 gravier, des debris de coquilles univalves et bivalves 

 etaient meles aux fucus. 



Le nid du Crenilabre melope a done de Ires-grands 

 rapports avec celui du Crenilabre massa ; celiii que j'ai 

 examine n'en differait que par les materiaux mis en oauvre, 

 par la maniere dont ces materiaux etaient employes et 

 par le volume qui etait considerable. II offrait encore 

 ceci de particulier que sa temperature inteiieure etait 

 beaucoup plus elevee que celle de 1'air ambiant, mais ce 

 developpement de chaleur etait evidemment le resultat 

 de la fermentation qui se produit dans tout amas de ve- 

 getaux humides et soumis a 1'insolation. 



Quoique jo ne puisse citer jusqu'ici que ces deux 

 exemples, j'ai cependant la certitude que la plupart des 

 Crenilabres. sinon tous, font un nid (1). II ost me me pro- 

 bable que d'f\utres labroides ont aussi cette habitude. 



Et maintenant demandons-nous si ce n'est pas parmi 

 les Crenilabres que se trouverait le Phycis des anciens. 



Ce poisson, d'apres Aristole (2), etant le seul qui fit un 

 nid de feuilles, etquiy dcposdt ses ceufs, Ronclclet, comme 

 je 1'ai dit, devait necessairement etre conduit a re- 



(1) De ce que la tradition qui se raltache au Phycis aM rapportee 

 par B61on (Dc Aqualilibus, Parisiis, 1580, p. 236) a un poisson 

 dont G. Cnvier et M. Valenciennes ont fait leur Crenilabrus pavo, 

 on pourrait croire que la uidification des Crenilabres est un fait 

 connu depuis trois cents ans. Rieu pourtant ue justificrait une pa- 

 ,eille opinion. Blon, en attribuaut a cctte especo I'habitude de faire 

 un nid, n'invoque aucune observation commc preuvc, et tous les 

 autres naturalises de la renaissance, sous quelque nom qu'ils aieut 

 parle du Crenilabre paou, ne lui reconnaisscnl nulleaicut cctte habi- 

 tude. Ce u'est pas a dire que cette espece n'ait pas les instincts de 

 ses deux, congeneres, les Cren. melops et massa ; raais c'est ce qui 

 reste a constater. 



(2) Aristote, Hist, anim, Lipsia', 1811, i JI, 1. \m, cL. 30. 



