SOCIETES SAVANTES. 137 



Ceci pose, nous avons, de concert avec M. Gerbe, 

 1'habile naturaliste attache a ma chaire d'embryogenie 

 comparee, formule un programme d'experiences que 

 M. Gerbe execute, et dont les resultals seront communi- 

 ques a 1'Academie. 



En attendant, je me bornerai a signaler un premier 

 fait. 



Une poule, separee du coq au moment de sa premiere 

 ponte de cette annee, a donne 5 oeufs fecondosen 1'espace 

 de huit jours. 



L'oeuf pondu le 15 mars a produit un male. 



L'oeuf pondu le 17 mars a produit un male. 



L'cRuf pondu le 18 mars a produit une femelle. 



L'cEuf pondu le 20 mars a produit un male. 



L'oeuf pondu le 22 mars a produit une femelle. 



Le trait caracleristique de cette experience, c'cst la 

 naissance d'un produit male apres un produit femelle, ce 

 qui ne devrait pas avoir lieu suivant la theorie. Mais 

 n'est-ce la qu'une simple exception? ou bien faut-il con- 

 siderer le fait comme une objection radicale? Nous ver- 

 rons un peu plus tard ce que, sur ce point, nous appren- 

 dront les recherches auxquelles M. Gerbe se livre. 



M. Flourens rappelle, a cette occasion, une experience 

 qu'il a faileil y a une (rentaine d'annees. 



a Aristote avail observe que 1'espece du Pigeon pond 

 ordinairemenl deux ceufs, et que, de ces deux ceufs, 1'un 

 donne ordinairement un male et 1'autre une femelle. II 

 voulut savoir quel etait I'oeuf qui donnait le male, et quel 

 etait 1'ceuf qui donnait la femelle. II trouva que le premier 

 oeuf donnait toujours le male, et le second ceuf toujours 

 la femelle. 



J'ai repete cette experience jusqu'a onze fois dc suite, 

 et onze fois de suite le premier ceuf a donne le male et le 

 second oeuf la femelle. 



J'ai revu ce qu'avait vu Aristote. 



M. Gucnn-Menerille lit une note sur I' introduction d'nnc 



