176 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. (Juin 1864). 



est 1'espece la plus voisine du groupe des Codringtoni 

 elle se rapproche surtout de 1'eucineta. 



2 L'HELIX DSCHULFENSIS (espece inedite de Dubois), 

 decrite par nous en 1857 (1), et represented d'apres un 

 echantillon un peu trop decolore (2), a ete mentionnee 

 dernierement par 1'honorable Mousson, sous la nouvelle 

 appellation de Djiulfensis (3). Cette coquille, dont nous 

 venons de donner une autre representation d'apres un 

 echantillon mieux conserve, habile les contrees mon- 

 tueuses du bassin de 1'Araxe, entre le lac Van et la mer 

 Caspienne, notamment aux alentours de Dschulfa (Par- 

 reyss), Ordubat (Beyers), etc. Cette Helice offre un test 

 mince, un peu transparent, d'un blanc cendre, legere- 

 ment teinte d'une faible couleur de chair, et orne de trois 

 bandes fauves interrompues. La bande superieure est la 

 plus large et semble quelquofois double ; les bandes in- 

 ferieuies sont peu prononcees ; Touverture, peu echan- 

 cree, est transversalement oblongue ; le peristome, lege- 

 rement evase , est peu reflechi ; enfin la perforation 

 ombilicale est recouverte par la callosit6 du bord colu- 

 raellaire. Le sommet est fauve et tres - delicatement 

 strie. 



3 L'HELIX MICHOMANA (k), espece intermediaire entre 

 la Dschulfensis et la guttata, mais surtout voisine de cette 

 derniere (5), est une coquille d'une grande rarete. 



4 L'HELIX GUTTATA (6) est egalement tres-rare. Oli- 

 vier et Bruguiere en ont autrefois rapporte quelques 

 individus qui ont ete disperses entre les collections de 

 Ferussac , de Gharpentier, etc. Ces annees dernieres, 



(1) In Amen.malac., t.II, p. 63. D6cembre 1857. 



(2) In Amen, malac., t. II, pi. xn , f. 7-9. 



(3) Coq. terr. fluv. Schoefli, fasc. II, p. 53, 1863. 



(4) Voyez ci-dessus pour la description. 



(5) Voyez ci-dessus pour les differences rexiproques de ces deux 

 espfcces. 



(ti) Voyez ci-dessus pour la description. 



