63 



nablement , oil les consequences a de'duire cle ces faits 

 et de leur ensemble seraient presentees et appliquees 

 aux phenomenes de 1'organisation regardee comme 

 normale , jetterait certainement beaucoup de lumiere 

 sur les points encore obscurs de la science des-ve- 

 getaux. 



Si quelque chose doit etonner , c'est qu'une pareille 

 entreprise n'ail point encore ete tentee. Les botanistes 

 ont souvent fait , dans leurs ouvrages , 1'application de 

 quelques anomalies , pour expliquer ou rendre plus 

 sensibles certains points de leurs doctrines; mais aucuti 

 n'a essaye un travail d'ensemble et philosophique sur 

 les monstruosites vegetales. 



Personne n'ignore., neanmoins, Timportante direction 

 iqu'ont su imprimer a Petude des anomalies de 1'orga- 

 nisation des animaux, MM. Geoffroy-Saint-Hilaire , 

 pere et fils , et quelques autres naturalistes qui ont 

 adopte plus ou moins completement leurs idees. Les 

 pbenomenes de la monstruosite , long-temps consideres 

 comme des jeux , des bizarreries de la nature , envi- 

 sages par eux sous un point de vue eleve et philoso- 

 phique, sont devenus un des moyens les plus precieux 

 qu'il soit donne a rhomme de penetrer le mysterc 

 de la formation et de 1'economie des etres organises , 

 mystere que la nature semble couvrir, a nos yeux^ d'un 

 si epais. 





A I'occasion des monstruosites vegetales , MM. A. 

 LE PREVOST et DOBOURG-D'ISIGNY entretiennent la sec- ^SSJoSS 

 tion d'une difformite que prcsente assez frequemment 



