- 182 



discussion , soutenue par MM. Hippeau, de Poitiers , 

 Berlrand 9 do Caen , Celliez , de Blois , Cassin , de 

 Caen , Roger , de Caen , De la Fontenelle de PaiKtore, 

 de Poitiers. 



Le premier paragraphe est rejete , les trois, autres 

 seront soumis au Congres. 



Pr deM ioa M. ^ e Caumont developpe une proposition qu'il for- 



de Caumoat. 



Soumettre aux. meditations des savans et ties philosophes la 

 f question de savoir qnels devraient ^tre les rapports des centres 

 litteraires provinciaux entre eax et avecle centre principal. 



Cette seance devant etre la derniere, et 1'heure etant 

 trop avancee pour pouvoir dormer a la discussion d'une 

 aussi importable question tous les developpemens qu'elle 

 comporte , la section decide qu'elle sera purement el 

 siinplement inscrite au proces- verbal. 



v e rs La section entend la lecture , i de deux pieces de 



de madame .. f , , 



coucffm. vers de madame COTIEFFIN, mtitulees : 

 La premiere , Preface. 

 Laseconde, Reponse a M. Alphonse Le Flaguais. 



versdcM. 3 D'une Ode sur Pierre Corneille. par M. Alphonse 



Lc Flaguais. ' 



LE FLAGUAIS. 



Ces trois pieces seront presentees au Congres , pour 

 etre lues en assemblee generale. 



La courte duree de la Session n'a pas permis d'en- 

 tendre la lecture des ouvrages suivans : 



De Vetat actudde I' Architecture et de la Sculpture, 



