213 



dans le memoire , mais Us ne sont point particuliers 

 aux medecins : il reconnait qu'il y a utilite, opportu- 

 nite , mais non possibility. Quel que soil le besoin d'as- 

 sociation senti par la medecine, il croit que la mesure, 

 telle qu'elle est proposee aujourd'hui , serait pernicieuse. 

 M. Jules Le Chevalier nela trouvc pas executable dans 

 les conditions actuelles de la societe; mais il la juge di- 

 gne d'etre attentivement examinee , puisqu'elle signale 

 un mal. Un cri est pousse , et il est naturel qu'il parte 

 d'une societe la plus rapprochee de 1'individu. Le mal- 

 heur est que presque tous se trouvent dans un interet 

 oppose a la nature des fonetions qu'ils reinplissent , c'est- 

 a-dire des fonetions qui ont pour but de garautir 1'indi- 

 vidu d'un mal physique et moral. On a parle.de patente, 

 mais il serait plutot juste d'y soumettre les avocats. II y 

 a un vice tres grand dans 1'etat actuel de ces deux pro- 

 fessions, dont les membres ont voulu porter leur condi- 

 tion sociale plus haut qu'ils ne le pouvaient, tl leur faut 

 un lien d'honneur et de moralite. Pour cela, il est bon 

 d'avoir line corporation ; mais les corporations ont-elles 

 montre un grand interet a accepter les innovations utiles 

 a la masse des individus, ou a 1'art? Qu'on se rappelle 

 comment, a Paris, ont etc siffles les juges d'un concours 

 medical; comment Broussais a long-temps ete exclu 

 des corporations et de PAcademie des Sciences. Des gens 

 d'un age mur peuvent ne pas croire aux innovations 

 utiies et les repousser. Nous avonsvu, chez les mede- 

 cins, une grande anarchic et du charlatanisme. L'orateur 

 critique et invalide radicalement la forme qui , dans la 

 circonstance donnee, serait appliquee a la corporation. 



