^ 216 - 



qu'en premier lieu il n'est pas de la dignite d'un 

 Congres de poser la question; que, d'ailleurs, cela aurait 

 des consequences ridicules et funestes ; que ce serait 

 une espece de mystification ; qu'on en concluerait que la 

 societe des medecins est celle qui fait le plus de maux; 

 que ce serait injuste pour elle; qu'ensuite, on en ferait 

 autant pour les avocats et autres. II vote le rejet. 

 M. d'Ison combat la proposition en elle -mem e. 

 M. Le Chevalier resumant la marche que la discussion 

 a suivie jusqu'ici, pense que les meilleures raisons contre 

 la proposition ont ete donnees par M. Lecerf. Quant a 

 lui, il reconnait que la corporation est hors de cause, et 

 il revient sur la consideration d'opportunite. Nous avons 

 le sentiment du besoin existant , avant de connai tre le 

 but ou il faut arriver pour le satisfaire. Ce sentiment 

 nous est communique par un medecin qui nous fait con- 

 naitre une douleur affectant sa profession. L'orateur 

 croit qu'il s'agit ici , non pas sans doute de recourir a 

 Fappel au peuple, mais bien d'en appeler au genie humain, 

 represente par la science et le talent. Sou vent ont ete 

 resoiues des questions dont on ne prevoyait pas la solu^ 

 tion. L'orateur croit que ne vouloir poser cette question, 

 serait mettre des barrieres a la science. 



M. Lecerf ': II y aurait grand danger a penetrer les 

 esprits de Fidee que tout est mal, qu'on veut changer 

 tout le systeme industriel ; il est perilleux de signaler le 

 mal en general, sans le remede. 



L'orateur insiste pour le rejet. 



M. Henri Celliez declare 1'opportunite de la question. 



