118 



dans la voie , par la fondation de 1' Academic 

 des sciences morales et politiques. 



M. rflson parle des limites qui sont posees a un 

 Congres srientifique. 



M. Hippeau : La declaration du Congres le placerait au 

 point de vue d'un precedent orateur ( M. Le Chevalier). 

 M. Hippeau prononce les mots saint- simoniens ou 

 fourierisles , qui excitent des murmures dans 1'auditoire. 

 II fait voir qu'on se mettrait au point de vue de Saint- 

 Simon ou de Fourier, qu'on se mettrait nettement sur le 

 terrain de la reforme sociale, en sentinelle trop avancee. 



M. La Fosse fait observer qu'au point ou le debat a 

 etc amene , on agite une question politique , sociale , en 

 dehors de la science. 



M. Le Chevalier repond a M. Hippeau: Je ne suis , 

 point venu parler au nom de Saint-Simon et de Fourier; 

 je suis venu parler au nom de la science. II faut poser 

 une question : si elie est vraie, n'importe d'oii elle vient. 

 On peut admettre une partie de systeme , quand on est 

 eclectique. 



M. Hippeau revient sur la marche qu'a suivie la dis- 

 cussion. II persiste a soutenir que M. Le Chevalier ne 

 s'est pas tenu a des generalites ; mais qu'en discutant et 

 en justifiant les argumens de M. Fourier, il a evidem- 

 ment arbore un drapeau. 



jg'M. de Guyon demande la cloture de la discussion 

 sur la proposition de M. La Fosse. 



M. La Fosse declare que la proposition n'est pas la 

 sienne ; qu'elle est celle de la section de Medecine r 

 qui a vote pour qu'elle fut soumise au Congres. 



