90 



og interessante, som der i de givne Terrn- og Kliraatforhold ikke 

 synes it vre tilstrkkeligt Motiv til en saa betydelig Forskjel, 

 der bliver af endnu strre Betydning, naar det erindres, at, som 

 ovenfor antydet, disse for St. Thomas sregne Arter hre til de paa 

 denne mest udbredte og for den ofte mest eiendommelige. Jeg vil 

 saaledes kun fremhve den smukke Viftepalme, den rigtblomstrende 

 Sabinea florida, Acacia sarme?itosa, paa St. Thomas almindelig 

 kaldet Catch and keep", som paa Grund af sine tilbagekrummede 

 Torne ofte gjr store Kratstrkninger uigennemtrngelige, den 

 ligeledes tornede Mimosa pudica, som paa Grund af sin Mngde 

 er bleven et besvrligt Ukrudt i de hiere liggende Grsgange, 

 den vellugtende Brunfelsia americana, og den smaabladede, giftige 

 Euphorbia cotinifolia, der er en af de almindeligste Buske paa 

 trre Bakkeskraaninger. 



Grunden til, at disse Planter, trods den livlige Samfrdsel 

 mellem erne, ikke i Tidernes Lb ogsaa have udbredt sig til 

 St. Croix og ere blevne naturaliserede der, bliver saameget mere 

 uforklarlig, som flere af de ovennvnte Arter, navnlig Brunfelsia, 

 Sabinea florida og Lebidibia , ere blevne forplantede til St. Croix, 

 hvor de voxe villigt og let samt blomstre og stte Frugt ligesom 

 i deres Hjemstavn, uden at de nogensinde vides at have udbredt 

 sig derfra paa egen Haand, saaledes som Tilfldet har vret med 

 mangfoldige Planter, der ere blevne indfrte fra langt fjernere og 

 i alle Henseender meget mere forskjellige Egne. 



Med Hensyn til de Arter, som paa den anden Side forekomme 

 paa St. Croix, men ere sjeldne eller aldeles mangle paa St. Thomas. 

 er jeg desvrre ikke i Stand til at udtale mig fuldkommen be- 

 stemt, da mine egne Undersgelser for den sidstnvnte s Ved- 

 kommende ikke have vret saa udtmmende som for den frstes, 

 og de Fortegnelser over Floraen paa St. Thomas, der ere mig be- 

 kjendte, navnlig den i Pastor Knox^s tidligere omtalte Bog, ere 

 for usikkre til derpaa at bygge en Sammenligning. 



Dit er imidlertid al Grund til at antage, at Forholdet mellem 

 <! t< (er i denne Eenseende er gjensidigt, og at ligesom st. 



