91 



Thomas og de andre Jomfruer have deres for St. Croix fremmede 

 Arter, saaledes har denne sidste O igjen Arter, der ikke fore- 

 komme paa hine. Allerede de noget forskjellige stedlige Forhold 

 bevirke, at St. Croix f. Ex. har flere Arter af Ferskvandsplanter, 

 de tidligere nvnte Nymphcea, Echinodorus og Typha, som ikke 

 lindes paa St. Thomas, ligesom ogsaa dens Kystflora fremviser et 

 Par for denne O fremmede Former, navnlig Emodea littoralis og 

 Baccharis dioica. 



Uagtet, som allerede anfrt. Materialet til en niagtig Sam- 

 menligning endnu er ufuldstndigt for den ene s Vedkommende, 

 er der al Sandsynlighed for, at foruden de anfrte ogsaa de 

 efterflgende, isr til den rene Skoyvegetation paa St. Croix h- 

 rende Arter, ikke forekomme paa St. Thomas, eller i alt Fald 

 ere meget sjeldne der, nemlig: Trilix crucis, Temstromia ellip- 

 tica , Ayenia pusilla, Schmidelia occidentalis, Vitis cariboea, 

 Tobinia punctata, Zizyphus reticulata^ ILunelia lutea, Catesba 

 parviflora, Phoradendron flavens, Stenostomum lucidum, Palicourea 

 Pavetta, Dipholis salicifolia y Cassyta a/nericana, Cordia nitida og 

 Collococca , Rochefortia acanthophora , Bignoma lactiflora , Petitia 

 domingensis , Vitex divaricata, Tricon lvigata, Cicca antillana, 

 Sponia micrantha, Fleurya stuans, Anthurium macrophyllum og 

 Smilax hav anensis, ligesom ogsaa den ved Lagunernes Rand voxende 

 Pavonia racemosa ikke synes at findes paa den sidstnvnte 0. 



Disse her kun lst skitserede Forskelligheder i to saa nr- 

 liggende og i saa mange Hovedtrk overensstemmende ers 

 Flora synes ungteligt at antyde, at der foruden de hidtil be- 

 kj endte Regler for Planternes Udbredelse og indbyrdes Gruppering 

 endnu findes andre, mindre tydelige Love, som det maa vre den 

 fremskridende Forsknings Opgave at udfinde, hvortil niagtige 

 Undersgelser af de enkelte Egnes Flora maa betragtes som t en 

 ndvendig Materialsamling. 



