I. Erforschungsgeschichte VIII. b. f. 3 



Europa beschaftigt sich eine ganze Anzalil Autoren mit diesem Insekt voni 

 wirtschaftlichen Standpunkt aus, so PRESAS 1825: (,,Note sur la culture de 

 la Cochenille et du Nopal, parue a Malaga", BORY DE SAINT- VINCENT (1826): 

 ,,Note sur la naturalisation de la Cochenille en Espagne", AUDOUIN (1837): 

 ,,Note detaillee sur la Cochenille du nopal", HARDY (1850): ,, Culture du nopal 

 et Education de la Cochenille en Algerie." 



Da noch iin vorigen Jahrhundert der Handel mitChinesischen) \Vadis 

 eine gewisse Bedeutung hatte, ist eine Anzahl Arbeiten auch den dieses Wachs 

 produzierenden Schildlausen gewidmet. Zu nennen sind die Untersuchungen 

 von JULIEN 1857, Me GOWAN 1852 und 1853, PLANCHON 1864, COCKERELL (1911). 



Eine viel grofiere Bedeutung erlangten die Lack-Schildlause. Die erste 

 Arbeit liber diese Tiere stammt von KERR (1781): ,,Uber Coccus ficus, der 

 Gummilack bildet". VIREY (1810) gibt eine Geseliichte des Gummilacks. 

 Das wichtigste Werk der alteren Literatur aber stammt von CURTER (1861). 

 In der neueren Zeit ist eine unifangreiche Spezialliteratur liber Lack-Schild- 

 lause entstanden, auf die im einzelnen nicht eingegangen werden kann. Hin- 

 gewiesen sei auf die Arbeiten von MAHDIHASSAN und MISRA. 



Die praktische Bedeutung der Kenntnis der fiir die Landwirtschaft 

 schadlichen Schildlause wurde bereits von HA WORTH 1812 erkanut. 

 BOUCHE (1833 1852) hat sich vor allem den schadlichen Gartenschildlausen 

 zugewandt. FITCH veroffentlichte 1855 1859 periodisch Berichte liber die in 

 der Landwirtschaft der USA. schadlichen Cocciden. Zahlreich sind seitdem die 

 Vorschlage zur Bekampfung der Schildlausplage. Zu erwahnen ist vor allt-in 

 die durch KOBELE (1888) in Amerika eingefuhrte und durch BERLESE (1SHS) 

 nach Europa verpflanzte biologische Bekampfung. 



Viel spater als die morphologisch-systematische Erforschung hat die 

 anatomische Untersuchung eingesetzt. Die alteste anatomische Arbeit 

 ist wohl die von RAMDOHR (1811) liber Kermes alni. DUFOUR (1833) hat die 

 Anatomic von Orthezia bearbeitet, LEYDIG (1854) diejenige von Coccus hespe- 

 ridunt. LUBBOCK (1858) beschrieb Darm und Nervensystem von Coccus 

 hesperidinit. Weitere anatomische und histologische Untersuchungen fiihrten 

 aus: TARGIONI-TOZZETTI (1867 und 1878), MARK (1877). PUTNAM (1880), 

 SCHMIDT (1885), WITLACZIL (1886). Eine monographische Bearbeitung v<m 

 Orthezia cataphmcta verdankt die Wissenschaft LIST (1887). Grundlegend fin- 

 die weiteren Forschungen wnrden die Arbeiten von BERLESE (1892 1894). 

 Von spateren monographischen Abhandlungen anatomischer Richtim^ 

 sind noch zu erwahnen diejenigen von MOULTON (Physokerni-es 1907). ()<;IM \ 

 (Xylococcus, 1911), JOHNSTON (Jcerya, 1912). CHILDS (Diaspidinen. li14). 

 KITAO (Warajicoccus, 1928), HOVASSE (Marchalina, 1930). MISI:A (Lace iff r. 



L931). 



Eine Reihe von neueren Autoren beseliaftigte sieh mil bestimmteu 

 Organsystemen, so mit Haut und llautdriisen: MATHESON (P.I23). 

 FERRIS (1928), STEINWEDEN (192 ( .i). .MAKSHALL (1929). SULC (19. .2). POLLISTEE 

 (1.9.'!S) mit dem Tracheensystem: HERBERG (19Hi und 1922). mit den 



VIII. b. f. 1* 



