58 CONGRES CENTRAL DES ACADEMIES. 



mere p^riode ; il a ajoute" qu'aucun fait re"gulier , et par con- 

 sequent d'une importance reelle dans la question , n'appuyait 

 Thypothese qu'une partie de la flore houillere ait pu continue? 

 a exister pendant la periode jurassique. Plus tard, a. Tune des 

 stances de la Socie"te" geologique , la question a e"te" agite"e de 

 nouveau entre MM. Scipion Gras (1) et Charles Lory (2) , qui 

 ont public" Tun et 1'autre une carte de'taille'e du Dauphine. Ces 

 deux observateurs s'entendent pour reconnaitre que les gres a 

 Anthracites du Brianconnais sont superieurs aux schistes argilo- 

 calcaires du lias rempli de Belemnites ; mais ils sont en desac- 

 cord sur des points nombreux d'alternance et de superposition. 

 La science , comme on le voil , n'a pas encore dit son dernier 

 mot sur cet important probleme de stratigraphie et de paleon- 

 tologie. 



La question de Tage des gres liasiques du Luxembourg , si 

 vivement de"battue dans ces dernieres anne"es, a reparu. M. Ter- 

 quem a cherche a demontrer que le gres d'Hettange n'est point 

 un accident , une lentille au milieu du lias inferieur , mais un 

 depot normal, continu,et dont la presence, avec des carac- 

 teres identiques , a ete" constate"e dans la Bourgogne , TAngle- 

 terre , la Westphalie , la Souabe et le Wurtemberg (3). ]\ous 

 citerons , a. Tappui de cette opinion , les observations si interes- 

 santes de M. Martin, de Dijon , et notamment le beau m^moire 

 qu'il a lu au Congres scientifique d'Auxerre, et qui e"tablit d'une 

 maniere certaine Texistence de la faune d'Hettange dans les 

 couches inferieures du lias de la C6te-d'0r et de TYonne (4). 



M. Engellart a donne" un tableau compare des diverses assises 

 du lias en France , en Allemagne , en Angleterre , suivant 1'opi- 

 nion des differents auteurs (5) ; ce tableau permet de saisir 



(1) Bull. Soc. geol. de France, t. XV, p. 426, et t. XVI, p. 21. 

 1858. 



(2) Id., t. XVI , p. 25. 



(3) Id., t. XV, p. 625. 



(4) Congres scientifique de France , XXV C . session , t. I , p. 3/i3. 

 Auxerre , 1859. 



(5) Bull. Soc. geol. de France , t. XV, p. 422. 



