SESSION DE 1859. 99 



de 1'ouest et du nord. Ainsi vous aurez emp^che 1'importation et 

 favorise Texportation , precis6ment au moment oil le contraire 

 etait la necessite du pays... 



Le danger ayant apparu avec evidence a votre Commission, elle 

 m'a charge, & I'unanirnite, moins un membre, de presenter a 

 votre adoption cette formule : 



Le droit doit varier mensuellement 



Enfin le 4 me . vote que votre Commission m'a confie le soin de 

 vous inviter h e"mettre est celui-ci : 



La loi de Techelle mobile doit 6tre rdvisee, en ce qui concerne 

 les zones. 



Telles sont , sur ce sujet important , les propositions que Mes- 

 sieurs mes collegues m'ont charge de soumettre aux delibe"- 

 rations du Congres. Nous souhaitons, Messieurs, que vous y 

 donniez votre adhesion. 



Nous ne proposons pas de nouveautes; nous ne pretendons pas 

 qu'une loi reposant sur ces bases repondra aux exigences des es- 

 prits, qui courent apres des perfeclionnements et lombent sou- 

 vent das des illusions. Le progres s'opere & Taide du temps ; 

 rarement il se devine. 



M. Darblay donne ensuite lecture d'un memoire qu'il a redige 

 pour etre presente au Conseil d'Etat, en faveur de Techelle mo- 

 bile variant de mois en mois. 



La discussion s'ouvre successivement sur chacun des quatre 

 points dont se composent les conclusions de la Commission, 

 savoir : 



1. La culture des cereales, en France, a besoin de protection ; 



2. Cette protection doit consister en un droit variable; 



3. Le droit variera chaque mois. 



4. La loi de Techelle mobile doit <Hre revisee en ce qui con- 

 cerne les zones. 



M. Jules Pautet nie rutilite" el la re'alite' de la protection de 

 I'agriculture par 1'echelle mobile ; il dit que la liberte du commerce, 

 pour Tindustrie et surtout pour I'agriculture , a e" te" favorable a 



