ASS1SES SCIEMIFIQUES DE I/ALSACE. 181 



ou po^tiques (quelques traductions de Tallemand); mais beaucoup 

 de publications pedagogiques et d'ouvrages destruction 61e"men- 

 taire , etc. Un homme distingue , M. Willin , .correspondant de 

 I'lnstilut (niort il y a quelques annees) , a exerce" une influence 

 marquee sur 1'education populaire et sur celle des instituteurs 

 depuis 1842. 



2 e . QUESTION. Les cours des Facultes ont-ils e"le plus 

 suivis depuis cetle epoque? 

 M. le colonel de Morlet repond affirraativement. 



3 f . QUESTION. Quels progres peut-on signaler, depuis cette 

 epoque, dans l'6lat des sciences agricoles a Strasbourg? 



M. de Morlel estime qu'il n'y a pas eu de progres tres-saillants 

 dans ragriculture de 1'Alsace. La propriete est trop divisee. 



M. de Petitville croit que , si 1'on approfondissait le sol, on ob- 

 tiendrait une plus grande fertilite; les racines sont peu develop- 

 pe"es et les instruments paraissent defectueux. ^, 



M. de Caumont demande si Ton emploie la chaux. 



M. de Dartein repond qu'on fait peu usage de chaux ; car la 

 grande alluvion du Rhin est si fertile qu'elle n'en a pas besoin. 



M. de Caumont regrette que des essais n'aient pas ele fails. 



M. de Dartein dit que la culture du sorgho a ete essayee, mais 

 que cette culture ne s'est pas re"pandue. 



5 e . QUESTION. La carte agronomique du Bas-Rhin a-t-elle 

 6tefaite? 



On repond negativement. 



M. de Caumont cite les departements de 1'Yonne et de la Cote- 

 d'Or, dans lesquels les cartes agronomiques sont tres-avancees. 

 Ces cartes font connaitre la composition du sol en grand , les 

 prairies natu relies, les forets, les terres arables, et elles offrent 

 un grand interet pour la comparaison des sols et de leurs pro- 

 duits. II rappelle que M. Schaltenmann avail promis , lors du 

 Congres scientifique de France, en 18/i2, de dresser la carte 

 agronomique du Bas-Rhin. 11 est aregretter que la question en soil 



