(54) 



gnee provisoirement a la cerame buccale figuree pi. IV, fig. 1, 

 corame appartenant au Chiton gemmatusde Kon., venait a etre 

 constatee, il faudrait bien certainement rapporter cette derniere 

 a 1'espece dont nous nous occupons; car il est positif pour nous 

 que la cerame buccale du Chiton gemmatus doit etre limitee 

 ctnterieurement par une ligne semi-circnlaire. 



Localite. Dans les affleurements friables du calcaire anthraxi- 

 fere superieur de Vise , oil 1'espece n'est pas fort rare. 



Explication des figures. 



PI. IV, Fig. 7. Cerame dorsale vue en dessus. 



Fig. 8. Idem vue de cole; de ma collection. 



NB. Les granulations ne sont ni assez fortes, ni assez rapprochees sur 

 les dessins. 



Pf IX. CHITON TURHACIANUS, de Ryckholt. 



(PI. II. Fig. 1-4.) 



Quoiqu'il existe une incontestable affinite de forme entre la 

 cerame dorsale figuree pi. II , fig. 2, et celle du Chiton prisons, 

 probablement par suite de la destruction de la couche orne- 

 mentifere , nous la considerons commc distincte avec d'autant 

 plus de raison , que les cerames extremes ne se rapportant a 

 aucune des especes deja decrites , ne subsisteraient pas moins 

 pour justifier Tadmission de 1'espece dans la science , si Ton 

 venait un jour a reconnaitre que la cerame dorsale apparlint a 

 une autre. II existe toutefois entre les trois cerames une con- 

 cordance de caracteres qui nous paraissent suffisants pour les 

 attribuer a une merne espece. 



Ce sont principalement 1'epaisseur du lest cinq ou six fois 

 plus forte que celle des cerames analogues du Chiton prisons 

 et les impressions toujours forlement prononcees, tantdt sail- 

 lantes, tantdt creusees dans I'epaisseur du test; elles rendent 

 Fespece reconnaissable au premier aspect ; la surface des cera- 

 mes extremes est a pen pres lisse. 



