(76) 



cius et par d'autres auteurs. Le celebre medecin Aslruc 

 entreprit de la combattre dans un memoire sur le nom et 

 les ouvrages du ge'ographe de Ravenne , qui forme le chapi- 

 tre XII de ses Me'moires sur I'histoire naturelle du Lan- 

 guedoc, et pretendit que la geographic de 1'Anonyme de 

 Ravenne n'avait pas le moindre rapport avec celle de Gui 

 de Ravenne. Beretti et Astruc n'ont pu argumenter que 

 d'apres les seuls fragments de la description de 1'ltalie de 

 Gui de Ravenne, connus de leur temps; mais main tenant 

 que nous avons retrouve le manuscrit complet de cette 

 topographic, sa confrontation avec celle de la description 

 de 1'ltalie dans 1'Anonyme, ne permet plus de douter que 

 celle-ci ne soit un abrege de la premiere, abrege fort 

 defectueux, plein d'erreurs et de lacunes, et dans lequel 

 la plupart des noms des lieux sont defigures de la maniere 

 la plus etrange. C'est done a tort qu'Astruc a pretendu 

 que 1'ouvrage de 1'Anonyme n'avait rien de commun avec 

 celui de Gui de Ravenne ; et Beretti s'est trompe a son 

 tour en presumant que la geographic de 1'Anonyme n'etait 

 tout entiere qu'un abrege ou memc une copie tronquee 

 de Gui de Ravenne. II est vrai qu'en parlant de Ravenne 

 et en designant cette ville comme le lieu de sa naissance, 

 Gui donne a son livre le titre de Cosmographie , d'ou Ton a 

 lieu de conclure qu'il ne s'etait pas borne a faire une des- 

 cription des villes de 1'ltalie, comme Astruc et M. Walcke- 

 naer 1'avaient suppose jusqu'ici d'apres les savants du 

 XV e siecle, qui n'ont citeet probablement n'ont connuque 

 cette monographic, mais qu'il avait entrepris de publier 

 une geographic du monde ancien. Ce qui vient a 1'ap- 

 pui de cette conjecture, et prouve que si 1'auleur ne put 

 realiser en entier son projet, il 1'executa au moins partiel- 

 lement, c'est que Ton trouve a la page 51 de notre codice 





