( 121) 



fait voir la haule anliquile de la calhedrale. Et cetle anti- 

 quile se trouve encore appuyee par la consideration que 

 N.-D. de Tournay est orientee, non sur le Levant , mais sur 

 Jerusalem et Bethlehem , dc maniere que les fideles age- 

 nouilles pour prier dans la cathedrale, ont la face lournee 

 vers les lieux saints. Cetle orientation si remarquable, 

 jointe a la forme comparative du plan, est une despreuves 

 les plus fortes en faveur de 1'opinion que nous avons sou- 

 tenue dans notre dissertation sur 1'age de la cathedrale de 

 Tournay. 



II nous reste a rencontrer 1'objection tiree des cinq lours 

 de la cathedrale. On dit que les cloches n'ont ete inventees 

 qu'au VIII 6 siecle, et qu'ainsi 1'exislence des lours prouve 

 que 1'ediQce esl d'une dale posterieure a cette epoque. Cette 

 objection parait au premier coup d'oeil invincible, mais 

 deja dans sa savante histoire de 1'archeologie, M. Daniel 

 Ramee a dit avec raison que c'est une question de savoir si 

 les tours des edifices religieux ont ete fails pour les cloches, 

 ou les cloches pour les lours. On voit en effet dans Gre- 

 goiredcTours(l) que Leon, Ireiziemeeveque de cette eglise, 

 faisait des tours en bois et les faisait recouvrir de metal 

 bien avant 1'epoque assignee a la decouverte des cloches. 

 Les Mahometans ont des minarets a leurs temples et n'ont 

 pas de cloches. A Tournay, le dome, qui est certainemenl 

 primilif, n'en a pas et n'en pourrait contenir. D'ailleurs, 

 quant a la cathedrale qui nous occupe, celte question est 

 superflue, attendu qu'il n'estpas impossible que les quatre 

 tours laterales n'aient ete elevees posterieurement a 1'e- 

 difice. Primilivement , les angles qu'elles forment pou- 



(I) Grcgorii Turon. Hist., lib. x. cap. \\\i. 



