les deux electroscopes divergent fortement : celui qui com- 

 munique avec le conducteur du recipient se charge, 

 comme a 1'ordinaire, d'electricite positive; tandis que 

 1'autre, c'est-a-dire celui qui communique avec la mem- 

 brane, se charge, au contraire, d'electricite negative. 



II resulte de cette experience que la cause du degage- 

 ment electrique reside a 1'entree du recipient; et, comme 

 les parties de la membrane de vessie restees adherentes au 

 bord du creve- vessie, possedent 1'electricite negative, il 

 est a presumer que celles qui sont enlevees et projetees 

 dans le recipient, possedent 1'electricite contraire, et 

 qu'elles communiquent cette electricite au conducteur 

 qu'elles rencontrent. Cette supposition se verifie directe- 

 ment par 1'experience. On tend une membrane de vessie 

 sur le recipient, et on la met, a 1'aide de la feuille d'etain 

 dont il a deja ete question , en communication avec un 

 electroscope. On produit une petite dechirure dans cette 

 membrane, et a 1'aide d'une petite pince isolee, on arra- 

 che rapidement une partiede cette membrane : a 1'instant 

 les feuilles de 1'electroscope presentent une divergence 

 negative. Si Ton presente la partie arrachee de la mem- 

 brane a un second electroscope , les feuilles de celui-ci 

 divergent aussitot avec Felectricite positive. Cette der- 

 niere experience montre evidemment que 1'effet electrique 

 obtenu dans 1'experience du creve-vessie , est produit par 

 la destruction de 1'attraction moleculaire des parties de la 

 membrane de vessie , et qu'il est analogue aux effets elec- 

 triques qui out lieu dans le clivagede certains corps. 



