(287 ) 



je n'ai pu dccourvrir aucune trace d'insectes ni de cham- 

 pignons. J'ai soumis les parties livides ou putrefiees a 1'exa- 

 men microscopique sans y apercevoir ni Tun ni I'autre, 

 mais les taches livides presentaient la chlorophylle de- 

 composee et le tissu cellulaire visiblement malade. 



D'ordinaire, la putrefaction commenc,ait a la base du 

 petiole des feuilles terminales , qui etaient encore a peine 

 developpees , ainsi que sur les parties essentiellement pa- 

 renchyma teuses tendres et jeunes; elle gagnait immediate- 

 men t le bourgeon terminal dont elle produisait 1'avorte- 

 ment ; les feuilles inferieures etaient les dernieres alteintes, 

 et elles out resiste sur les varietes robusles et sur celles 

 natives, dont les tiges etaient plus aoutees et les feuilles 

 plus coriaces. 



Une particularite tres-remarquable de la maladie, c'est 

 que les tiges etaient devenues excessivement fragiles, sur- 

 tout a la partie superieure; la maladie avail visiblement 

 desorganise les tissus fibreux. 



C'est alors, et alors seulement qu'ont apparu des mi- 

 riades de champignons parasites que j'ai reconnus etre des 

 botrylis , mais ces champignons ne s'attachaient qu'aux 

 parties parenchymateuses putrefiees; je n'en ai jamais 

 rencontre sur les taches de gangrene qui s'observaient sur 

 la partie soliditiee des tiges. Je sais que plusieurs person- 

 nes ont affirme avoir vu le contraire , et je ne nie pas 

 que cela ne puisse etre, mais, pour mon compte, je puis 

 affirmer avoir remarque Tabsence de botrytis sur les tiges, 

 alors qu'ils etaient si abondants sur les feuilles etle bour- 

 geon terminal. 



Dans 1'origine, les tubercules ne presentaient aucune 

 trace de maladie, et ce n'est que lorsque la putrid ite eut 

 alteint les feuilles que j'ai reconnu les premieres traces 



