( 294 ) 



elle n'est plus dim gout aussi bon , son etat fariueux se 

 perd, ct lorsque deja le fcuillagc sc crolle, elle devicnt 

 grasse, aqueuse, et si on continue a la replanter, elle de- 

 vient si mauvaise, que meme le betail refuse de la manger. 



On voit que la crolle ou cloque etait alors comme au- 

 jourd'hui la cause de la maladie , mais il ne parait pas qu'a 

 cette epoque elle se soit developpee a 1'etat putride. Van 

 Baveghem parle bien des tubercules-meres qui se pourris- 

 saient et dans lesquels on avail trouve des vers, que Ton re- 

 gardait a tort comme la cause de la maladie, mais le fait de 

 la putridite generale que nous avons remarque cette annee , 

 n'eut pas manque d'etre signale par lui s'il cut existe. Sui- 

 vant lui, la seule cause de la maladie residait dans la de- 

 generescence del'espece, qui etant exotique, devait etre 

 changee de terrain de temps a autre comme le froment 

 blanc, le lin et les oignons. II recommande de ne pas 

 planter trop profondement et de ne pas mettre le fumier 

 contre les tubercules, mais de le placer au fond de laterre; 

 de meitre un peu de chaux avec les tubercules. 11 engage 

 surtout a faire revenir des pommes de terre de la Virginie 

 et a regenerer 1'espece par le de'placement. 



Nous sommes entre dans quelques details sur la mala- 

 die des pommes de terre en 1 778 , et nous avons cru devoir 

 donner une analyse succincte des deux memoires de Van 

 Baveghem, parce qu'ils sont a peine connus et qu'ils eta- 

 blissent clairement que la maladie qui a sevi cette annee, 

 est, quoiqu'a un degre plus funeste encore, la meme que 

 celle qui a regne dans nos contrees il y a 76 ans et dont les 

 cultivateurs ages de la Flandre et du Tournaisis avaient 

 garde le souvenir. 



C'est une erreur que de penser que la maladie qui a sevi 

 si cruellement cette annee n'ait pas eu d'avant-coureurs. 



