(315) 



Toeil, comprises dans les limites de la vision dislinclc , de- 

 vraient avoir leurs images a la fois egalement nctles. Or 

 c'est ce que 1'observation contredit formellement : quand 

 1'image de Tun quelconque des deux objets est nette, celle 

 de i'autreest dilatee, confuse; et quand, fixant cette der- 

 niere, on la voit nette, c'est la premiere a son tour qui est 

 confuse. Cette observation est assez connue pour qu'il soit 

 inutile d'insister sur 1'exactilude du resultat que je viens 

 de citer; seulement, je dois ajouter qu'elle ne reussit pas 

 aussi complelement chez des personnes qui sont tres-pres- 

 bytes, pour des raisons dont il est facile de se rendre 

 compte d'apres la theorie des lentilles. Chez les myopes, 

 non plus, elle ne peut produire son efTet, a cause que le 

 defaut de leur vue consiste dans la trop petite etendue 

 des limites de leur vision. Elle n'est applicable qu'a 1'or- 

 gane dans son elat normal. On peut repeter cette expe- 

 rience d'une maniere plus convaincante encore en regar- 

 dant les deux objets inegalement distants a travers deux 

 petits trousperces dans une carte que Ton tient tres-pres 

 de 1'oeil , les trous laissant entre eux un interval le moindre 

 que le diametre de la pupille; alors, regardant 1'objet delie 

 le plus rapproche (la pointe d'une epingle a 20 ou 25 

 centimetres de I'o3il), celui-ci sera vu simple, tandis que 

 le plus eloigne (la pointe d'une autre epingle a 1 ou 2 

 metres de distance) sera double; si, au contraire, on re- 

 garde ce dernier, il paraitra simple, et le plus rapproche 

 sera double. Ces resultats sont inconciliables avec la theo- 

 rie de M. Sturm. 



On pourrait ajouter encore ceci : qu'un petit trou bien 

 rond perce dans une carte et regarde a diverses distances 

 de I'osil , parait toujours exactement circulaire , landis que , 

 d'apres la nouvelle theorie, il devrait etre elliptique, plus 



