(326) 



spirale, j'ai repete 1'experience avec quatre Ills d'acier n 1, 

 formant un double circuit bien plus mauvais conducteur 

 que celui des fils de laiton et avec dix couples au lieu de 

 deux. Le resultat est reste le meme. 



72. On pourrait peut-etre elever contre la methode des 

 courants directs et continus les objections suivantes : 



a) II convient d'employer au lieu de deux sources elec- 

 triques semblables une seule source commune. Dans les 

 phenomenesd'interference lumineuse ou calorifique , c'est 

 a la meme radiation que s'empruntent les faisceaux qui 

 s'entre-detruisent. 



6) Dans I'hypothese ondulatoire de I'electricite, la cir- 

 constance que les vibrations doivent traverser une partie 

 d'un circuit (le fil du rheostat) dont le diametreest dimi- 

 nue, pourrait s'opposer a la possibilite de leur interference 

 ulterieure avec un courant dont les vibrations n'ont pas 

 subi une modification analogue. 



c) Semblablement , les variations de longueur d'un des 

 circuits agissent sur Yintensitedu courant qui emane d'une 

 source constante. Or, il se peut que deux courants d'in- 

 egale intensite soient incapables d'interferer dans des con- 

 ditions dans lesquelles ils se fussent entre-detruits si leurs 

 intensites eussent ete egales. 



73. On doit remarquer que les deux premieres objec- 

 tions ne s'appliquent pas a la methode des courants induits. 

 Mais afm de leur enlever toute valeur, j'en ai imagine une 

 troisieme , consistant a n'employer qu'un seul couple 

 thermo-electrique, dont le courant passe a la fois en partie 

 dans le fil du rheometre et en partie dans un fil de deriva- 

 tion. Ce fil etait celui de cuivre n 4, et le couple, celui des 

 fils de platine n 2 et de cuivre n 5. 



