par 1'atmosphere, tout me porte a croire que la maladie des 

 pommes de terre s'esl propagee d'une maniere analogue , et 

 qu'il aurait fallu, pour 1'arreter, pouvoir concentrer ou 

 retenir, en quelque sorte, le germe du mal dans les loca- 

 lites infectees , comme on a cherche a arreter les mala- 

 dies contagieuses de 1'espece humaine a 1'aide de cordons 

 sanitaires. 



Si la maladie qui nous occupe s'est transmise par la voie 

 de 1'atmosphere, ainsi que la marche progressive du fleau 

 le prouve surabondamment , comment se fait-il alors , me 

 dira-t-on, que tous les vegetaux indistinctement n'ont pas 

 subi les atteintes du mal ? La reponse a cette question n'est 

 pas plus difficile que celle de savoir pourquoi une maladie 

 contagieuseouepidemique, dansl'espece humaine, epargne 

 generalement les animaux domestiques, et n'attaque pas 

 meme indistinctement tous les hommes. On comprend 

 aussi, d'aprescela, pourquoi les plantes de pommes de terre 

 les plus vigoureuses au moment de la manifestation du 

 fleau, ont ele moins atteintes que les autres, el c'est ainsi 

 qu'on s'explique pourquoi la maladie a epargne en grande 

 partie, dans le Brabant, les pommes de terre natives, dites 

 pommes de terre de neuf semaines, au point que j'ai vu aux 

 environs de Malines, dans les premiers jours du mois 

 d'aout, des champs de pommes de terre , dont une moitie 

 plantee en pommes de terre tardives bleues , se trouvait 

 completement ravagee par le fleau , tandis que 1'aulre 

 moitie, plantee en pommes de terre precoces, etait ver- 

 doyante et presentaitle plus bel aspect. La vegetation des 

 pommes de terre natives etant beaucoup plus avanceelors 

 de 1'invasion de la maladie, et leurs fanes etant plus vi- 

 goureuses et moins tendres que celles des pommes de terre 

 tardives , encore tres-eloignees alors de 1'epoque de leur 



