( 403 ) 



autre cote, Ton puisse par cemoyen menager 1'opinion des 

 peuples. 



Les Etatsde Flandre s'expliquerent dans le meme sens. 



Nos constitutions modernes ont eu soin d'etablir ce 

 droit de la nation de la maniere la plus formelle ; celle que 

 nous a faite le Congres ne s'est pas contente de dire : Les 

 chambres statuent,de commun accord avecle roi, sur 

 les points soumis a la revision, elle veut de plus qu'en 

 ce cas, il soil convoque deux nouvelles chambres, et qu'elles 

 ne pourront deliberer si les deux tiers au moins des mem- 

 bres ne sont presents; enfin, elle statue encore que nul 

 changement ne sera adopte s'il ne reunit au moins les deux 

 tiers des suffrages (1). 



II est etonnant qu'un publiciste renomme comme M. de 

 Pradt semble ne pas meme soupc.onner que les mesures 

 de Joseph II, quelle que fut leur excellence , etaient tou- 

 jours illegales par defaut de consentement des represen- 

 tants de la nation , et que le sabre ne pouvait fonder aucun 

 droit. 



Quelles etaient cependant les modifications que recla- 

 maient les constitutions de la Belgique a 1'avenement de 

 Joseph II ? M. de Pradt n'en souffle mot, et la plupart des 

 ecrivains qui ont parle de la revolution brabanc.onne 

 gardent a ce sujet le meme silence. M. Dewez assure, a la 

 verite,, que la diversitedes lois et des coutumes avait intro- 

 duit d'enormes abus (2), mais il n'en indique aucun et ne 

 donne aucune preuve de son assertion. Les institutions des 

 differentes provinces n'etaient pas dissemblables au point 



(1) Constitution de la Belgique, litre VII , art. 131. La loi fondamenlale 

 des Pays-Bas (xr ch.) est plus severe encore. 



(2) ffistoire generate, lorn. VII , pag. 185. 



