(70) 



rons aux auteurs modernes. Ou leurs vues sont embarras- 

 sees et leurs inductions peu salisfaisantes, ou lesdiflicultes 

 ne sont pas abordees. Un des articles des Joyeuses-Entre'es 

 des dues de Brabant ordonnait que Ton traitat les 

 S l -Peetersmannen et ceux qui sont de 1'hommage de 

 S'-Pierre comme de droit Ton est tenu de les trailer et 

 tenir. M. Faider reconnait, dans ses etudes sur les 

 constitutions nationales, que cet article exige, pour etre 

 compris, quelques explications. II est done regrettable que 

 M. Faider n'ait fait que consulter c,a et la, en se referant 

 aux documents publics dans les Bulletins de la Commission 

 d'histoire, ainsi qu'aux ecrits de Loovens (1). 



M. Piot a inlerroge d'assez nombreux materiaux. A ses 

 yeux, les Peetersmannen ont ete originairement des ma- 

 nants du comte, des serfs payant le tribut, demeurant dans 

 ses mansiones comprises dans 1'etendue de la paroisse de 

 S l -Pierre. 



Les Peetermans, dit M. Piot, ont ete affranchis, de 

 1'aveu de tout le monde, par le due Henri I er ; cependant, 

 ajoute-t-il , on ne peut affirmer que ce soit ce prince qui 

 les ait debarrasses du servage. En qualite d'hommes libres, 

 ils devaienl jouir de certains privileges, qui tous ont ete 

 brules pendant la revoke de Conthereel. 



Quels sont ces privileges? M. Piot tente de les ressus- 

 citer. D'abord, Texemption de toutes tailles et exactions; 

 ensuite le droit de n'etre juge's que par leurs pairs. De 

 leur assimilation aux riches proprietaires , il est advenu 

 que les patriciens de Louvairi ont aussi rec,u le nom de 

 Peetermans, avec cette difference que les patriciens ont ele 



(1) Etudes sur les constttut. nationales, p. 52. 



