(95) 



Lou vain aux chefs-villesdu Brabant , a meme eu autrefois 

 plus d'etendue. Un traite du niois d'aoiil 1257, louchant 

 I'inteodation de la haute et basse justice de la lerre de 

 Wesemael , faite a Arnoul, seigneur de cette lerre, par le 

 due de Brabant , accorde en lerraes expres a la justice sei- 

 gneuriale de cette local ile la connaissance des delits des 

 Peelersmannen , de nature a entrainer la mort ou la muti- 

 lation (1). 



Nonobstant Tincertilude qui regne sur les circonstances 

 principales de 1'ail'aire dont nous allons parler, nous com- 

 pleterons cequ'il reste a dire sur lajuridiction particuliere 

 des Peetersmannen , par 1'analyse d'un different! qui s'eleva, 

 en 1244, entre leduc de Brabant et le meme Arnoul , sire 

 de Wesemael. Le due soutenaitquece dernier appartenait 

 a S l -Pierre de Louvain , tandis que le sire de Wesemael 

 prelendail etre homme de S te -Gertrude de Nivelles. Suivant 

 1'usage qui s'elail etabli, les contendanls eurent recours a 

 la voie arbitrate. Les documents qui font mention decelte 

 contestation eminent des arbitres Guillaume de Grim- 

 berghe, seigneur d'Assche, et Arnold de Diesl. Dans 1'un, 

 Arnold de Diest declare que, s'il n'en est legitirnement 

 empeche, il statuera a la S^Remy, et, en cas d'empeche- 

 ment, apres le jour ou il en sera requis. 11 promet de de- 

 cider que son parent le sire de Wesemael est homme de 

 SMPierre. Celte piece, .publiee en partie par Bulkens, a 

 ele tres-inexactement resumee }>ar cet auteur ainsi que par 

 de Vadder (2). Suivant ces historiens, Arnold de Diest y 

 reconnaitrait n'etre encore assez instruit et informe pour 



(1) Chroniques beiges, De Klerck, t. I, p. 643. 



(2j Trophies de Brabant, 1. 1, p. 254; Preuves } p. 88. Origins des 

 dues de Brabant , t. II , p. 497. 





