(96) 



* prononcer son arbitrage. Cette declaration n'est pas 

 dans le texte. L'opinion de 1'arbitre y est au conlraire ma- 

 nifestee d'une facon si expresse qu'elle exclut 1'ide'e de la 

 necessite d'une instruction ulterieure (1). 



Le second acte, qui contient la sentence de I'autre ar- 

 bitre, est digne de remarque. II constate que la diih'culte, 

 examinee d'abord en cour imperiale, soumise ensuite a 

 I'appreciaiion de gens aussi verses dansles sainlesecri lures 

 que dans le droit canonique et civil, ne fut resolue, apres 

 mure deliberation , par le sire d'Asscbe , que sur le conseil 

 d'hommes sages et eclaires, et alorsque, par jugementde 

 ses pairs, il lui avail ete enjoint de statuer. Arnoul de 

 Wesemael fut lenu pour homme de S l -Pierre (2). 



A quelle occasion une pareille contestation etait-elle 

 survenue ? On ne saurait le dire. Les documents cites sont 

 muets sur la cause du differend; et, bien que la cour im- 

 periale ait ete consullee , on ne pourrait pas meme allirmer 

 que la nature de 1'affaire fut purement feodale, puisque le 

 tilre d'homme deS te -Gerlrude fut, en definitive, ecarte pour 

 faire place a celui d'homme de S l -Pierre, et qu'on ignore 

 d'ailleurs par quel lien le sire de Wesemael etait rattache 

 a 1'une ou a 1'autre eglise. Le defendeur voulait probable- 

 ment se soustraire a la juridiction ducale, le domaine et 

 la justice de Nivelles constituant un fief qui relevait imme- 

 dialemenl de 1'empire d'Allemagne (5). 



(1) Archives du royaume, cartulaire de Brabant, n 1 , fol. 99 recto. Ce 

 document merite d'etre public. Nous Pimprimons a la fin de ce travail. 



(2) L'acte est rapporte par Butkens, 1. 1, Preuves, p. 88. Mais les mots pa- 

 riumnostrorumy sont omis. II faut lire : postqudmper sentenltam pariurn 

 nostrorum judicatum fuit. Le reste est exact. 



(o) Butkens , t. I , p. 254. 



