(99) 



La difference la plus appreciable me semble consister dans 

 la forme du 2 me segment de 1'abdomen qui , chez 17. lucta- 

 lorius o% est assez fortement re'treci vers la base, et dont 

 les gastroceles sont, chacun , aussi large que leur inter- 

 valle commun; landis que, chez \'A. litigiosus o", le 2 me seg- 

 ment esl a peu pres aussi large a la base que dans le reste 

 de son etendue, et que les gaslroceles sont tout a la fois 

 plus etroils et separes par un plus large intervalle. Sous 

 le rapport de ce 2 me segment, on peut assez exactement 

 comparer ce male a celui de YA. palliatorius. 



L7. culpatorius o* Grav. (genuinus) me semble etre 

 identiquement le meme que mon /. gracilentus a* (Tentam. 

 55. 49. Mantis. 25. var. 5), qui a aussi la face et 1'ecus- 

 son d'un blanc jaunatre. Quant aux nombreuses varietes 

 decrites par M. Gravenhorst, il ne serait pas etonnant 

 qu'elles conlinssent un melange de males apparlenant a 

 diverses especes de sa 5 me section, et dont les femellesont 

 des laches blanches au bout de rabdomen. 



5. TRICHROMI. 



20. AMBLYTELES GLAUCATORIUS o* $. 

 Tentam. 122. 15. 



Var. 1 : Scutello toto nigro. = 4 | li. Grav. I. 433. 170. 



Var. 1. 1 femina. 

 Var. 2. d* : Segmentorum 2-7 margine apicali latera versus albo. 



= 6 li. 1 mas. 

 Var. 3. 5 : Segmento 7 toto nigro. 1 femina. 



Varietales 1 et 2 a DSichel, e Parisiis , accepi. 



Mas var. 2 a plerisque aliis maribus differt praeterea 



