(115) 



la presence OH 1'absence du point blanc peut seulement 

 faire douter si celte femelle est analogue aux femelles 

 genuinae de T.4. uniguttatus ou bien aux femelles de ma 

 var 1. Personne, je pense, n'a jamais pretendu qu'une 

 simple difference de laille suiu'se pour en conclure une 

 difference specifique; de sorte queje ne puis voir, dans ces 

 deux femelles, qu'une race de YA. uniguttatus 9 , remar- 

 qua^ble par sa forte taille, et tout a fait comparable, sous 

 ce rapport comme sous tous les autres, a 17. nigripes c? 

 Grav. 11 resulterait de la que eel /. nigripes ne serait, lui 

 aussi, qu'une race on une variele de YA. uniguttatus o*; et 

 comme, d'apres mon opinion emise plus haul, ce meme 

 /. nigripes se rattache egalement de tres-pres a YA. conspur- 

 calus , il s'ensuivrait iinalement que les A. conspurcatus 

 et uniguttatus apparliendraient peut-etre a une seule et 

 meme espece. 



Vers Fepoque indiquee plus haul, j'ai encore rec,u de 

 M. Sichel une autre femelle, prise aux environs de Paris 

 et qui, bien que tres-diffe rente au premier aspecl, appar- 

 lienl peul-elre a YA. uniguttatus ou au conspurcatus. Les 

 denls de son metathorax fortement saillantes et 1'echan- 

 crure Ires-prononcee qui precede chacuiie d'elles, son 

 port robuste et sa grande taille, paraissent cependanl lui 

 donner plus d'analogie avec YA. conspurcatus. 



Sans vouloir rien prejuger quant a sa verilable nature 

 specifique, el afin seulement de pouvoir, au besoin, la desi- 

 gner plus commodernent, je la nommerai .4. tnpustulatus ; 

 en voici la description : 



30. AMBLYTELES BIPUSTULATUS $. 



Scutelto albo-bipustulato ; alls fumatohyalinis , stigmate rufo; 

 metathorace bidentato, antennis involutis. = 7 li. \ femina. 



