(133) 



de la femelle, el non pas sublriangulaire , comme chez 

 ceux decrils par M. Gravenhorst. II a les quatre handles 

 posterieures tachees de blanc , conformement a la descrip- 

 tion deTrentepohl (Isis, 1826, p. 62). 



50. AMBLYTELES FUSCIPENNIS <? <?. 

 Tentam. 138. 37. Mantis. 67. 



Je ne pense pas qu'il faille conserver la var. \ indique'e 

 dans ma Mantissa; car je crois que les ailes se sont acci- 

 dentellement decolorees, ces insectes ayant probablement 

 ete longtemps exposes dans une collection ou ils n'elaient 

 pas abrites contre la lumiere. 



M. Sichel m'a envoye plusieurs males et plusieurs femel- 

 les de celte espece, et j'en ai aussi rec.u de M. Chevrier, de 

 Geneve. Les males ont , plus ou moins dislinctement , une 

 lineole blanche aux orbites de la face, uneautre auxorbi- 

 tesdu front, une troisieme au milieu des orbites externes 

 et un point blanc aux orbites du vertex. 



II est tres-possible que mon 'A. fuscipennis soil confondu 

 avec mon /. fusorius dans la description de VI. fusorius 

 Grav.; la premiere de ces especes se rapporte peut-etfe aux 

 individus dont il dit : tibiis subsrriceis , fulvis aut rufis; tan- 

 dis que, en ajoutant : anterioribus saepe fuscis aut nigris, 

 interne pallide-aut sordide-stramineis , il indique probable- 

 ment les individus que je rapporle a mon /. fusorius, 

 lequel est d'ailleurs bien distinct par la tariere plus longue 

 des femelles, rnoins de blanc aux orbites du vertex, etc. 



LM. fuscipennis 9 n'a pas, sous les handles de derriere, 

 ce tubercule poilu qu'on observe chez les femeiles de mes 

 /. Coqueberti et fu$oriu$ , et dont j'ai eu tort de nier 1'exis- 

 tence die/ cette dernierc espece, dans la Mantissa, p. 8 bis . 



