(8) 



<lu prince qui se trouvent dans les historiens hollandais , dont phi- 

 sieurs reproduisent jusqu'aux expressions du Verhael. Quoique la 

 resolution des fitats de Hollande, du 24 juillet 1584, et 1'origine du 

 Verhael ne fussent certajnement pas generalement connues, les 

 auteurs contemporains'lui attribuent deja, cependant, un caractere 

 tout particulier de surete et d'authenticite'; plusieurs d'entre eux 

 de"clarent mme n'avoir rien de mieux a faire que de le transcrire. 

 Une chronique publiee en 1590 sous le litre de Historic ofte wyder 

 verclaringhe van de nederlandscJie gheschiedenissen , etc., van alles 

 wat sick verloopen heeft van den j are 1566 tot ten uitganghe van den 

 jare 90. Tot Delft, by my Aelbrecht Heyndricxz, etc,, 1590, in-fol., 

 parle dans ce sens, et reproduit mot pour mot toutle recit du Ver- 

 hael, en supprimant seulement les considerations pieuses, et en abre"- 

 geant les details sur 1'execution du jugement. L'ancienne chronique 

 de Hollande, Westfriesland , Zeelande et Utrecht, publiee a Amster- 

 dam, en 1591, par Van Gouthoeven (4), donne egalement le recit du 

 Verhael avec ses propres expressions. Van Gouthoeven ajoute a ce 

 recit quelques de* tails de peu d'importance, que la tradition locale 

 de Delft pouvait lui fournir, tels que le nom de la rue par laquelle 

 le meurtrier tenta de fuir, celui du laquais qui Tarreta, etc. Quand- 

 il parle de la fermete et du courage de Gerard pendant ses interro- 

 gatoires, et au milieu des tourments, sa narration se rapproche du 

 re"cit de 1' Historic. 



Le Petit, dans la grande chronique ancienne et moderne de Hol- 

 lande, Zeelande, etc. (5), traduit le Verhael en frangais, avec dele- 

 geres modifications, et en ajoutant Tun ou 1'autre detail particulier 

 dont il pouvait avoir connaissance , ayant e"te, comme il le dit lui- 

 meme (6), au nombre des serviteursdomestiquesdu prince d'Orange, 

 et s'tant trouve present a rexe"cution de Gerard. Ghysius (7) se con- 

 tente de donner le Verhael ; Van Meteren (8) suit presque mot a 

 mot la chronique de Van Gouthoeven, il n'y ajoute rien et n'en re- 

 tranche que des choses insignifiantes. Bor (9) ne fait que re"imprimer 

 le Verhael. Le recit de Hooft (10) est form de celui du Verhael com- 

 bine avec les relations des chroniques ; la forme chez lui est plus 

 soignee, plus litleraire que chez les auteurs precedents, mais il ne 

 donne pas de fails nouveaux; il en est de m&ne de Wagenaer (11). 



