VITA ET SCRIl'TIS. 7 5 



tentiis non fregisset, si non truncata et quasi capraria semper 

 f'uisset dictione delectatus, blaterantes criticos e fastigio tles- 

 picere posset. Sed in eloquendocorruptapleraquejmiausvero 

 in epistolis apparere vitia autumo, nam familiar! ta ex peditus- 

 quemoseundiconscissum genus, saltusrapidosquemotusadnait- 

 tit. Sed quematlmodum non commode salutant saltatores, sic 

 infeliciter literati literas conscribunt. Currentemitaque Lipsii 

 <,i I. mm m, docti gravitate tardi, nimis damnavere; quamvis 

 cum Lipsio laboriosum iter per valles et juga fieri fatendum 

 sit. Gellius, lib. XII, ait Senecam conatum esse vituperare Cice" 

 ronem, et Scaligerum eadem in Lipsium retulisse vidimus. 

 Dicitur quoque Josephus, jam morte proxima p.illiilus, sibi 

 nunquam latinitatem Lipsii probatam, extreme flatu decla- 

 rasse, quod ridetur in notis Charlatanerice Eruditorum (j). 

 Attamen Ciceranem unicum et unice imit.umlu.ni in simpli- 

 citate epistolari jubere Lipsius non dubitavit (a); quod si imi- 

 tatores modum trausierunt, tantumque ab illo defluebant (a 

 Omul iliano verba mutuamur) quantum ille ab antiquis des- 

 cenderat. Foret enim optandum, pares aut saltern proximos 

 illi viro esse. Sed placebat propter sola vitia, et ad ea se quis- 

 que dirigebateffingenda, quaepoterat. Deindequumsejactaret 

 eodem modo dicere, Lipsium infamabat (3). 



LXVH'I. Hactenus de stilo : ad epistolas ipsas accedendi 

 tempus instat. Ex his multa ad auctoris vitae, scriptarum ac 

 opinionum historiam desumpsimus. Jbi gratulatoriae, blandae, 

 familiares, historic*, aut eruditae leguntur.a De epistolis meis 



(i) De la Charl. des savans, par M. Menken, (trad.) La Haye, 1721, 

 p. i io , note a3, reisio haec operi ipsi antepooitur. 

 (a) B. 53 7 a. 

 (3) Quintil. Inst. Lib. x. 



10 



