268 EXPOSITION ANATOMIQUE 



mifer es .-A r p.reii cache, dans cet cndroit du centre nerveux, comme partout, des secrets 



fondamenUl. 



bien difficiles a d^couvrir. 



Un savant anatomiste a deja fait ressortir ces difficultes dans un 

 ouvrage, remarquable sous plus d'un rapport, auquel j'emprunte la 

 citation suivante. Le nombre des circonvolutions du cervelet et celui 

 des lamelles n'est pas facile a compter; non que lescervelets different 

 les uns des autres sous ce rapport , mais parce que ces objets ne 

 sont pas tellement isol&s, qu'on ne s'expose en les comptant a 

 prendre pour deux circonvolutions ou deux lamelles ce qu'un autre 

 observateur aura pris pour deux sous-divisions de 1'organe. (Leu- 

 ret, Anatomic comparee des systemes nerveux. Paris, 1839, t. I, 

 p. 414). II ne faut done pas s'^tonner du disaccord qui regne entre 

 les observateurs, lorsqu'un investigateur d'une grande intelligence 

 commence ainsi par se dfier de ses propres remarques. 



En effet, si Malacarne (Esposizione nuova delta struttura del cer- 

 veletto , 1776) compte sur le mouton huit circonvolutions et cent 

 douze lamelles c^rebelleuses, Leuret ne rencontrera que soixante- 

 lamelles et huit circonvolutions elles-memes sous-divis^es. Quant a 

 moi ,j'assure, qu'en rpe"tant ces observations sur plusieurs animaux 

 de cette famille, apres avoir fait une section antero-post^rieure sur la 

 ligne m^diane de 1'organe , je ne suis jamais arrive a des r^sultats con- 

 stamment semblables. Dans tous les cas,j'ai compt^ tantot moins de 

 soixante-quinze lamelles, tantot pres de cent, et jamais je n'ai ren- 

 contre le meme nombre en examinant alors plusieurs cervelets. 



Des observations analogues, entreprises sur les chats, les chiens 

 et les lapins, m'ont conduit a des quantit&s de lamelles tellement 

 variables, que je n'ose reproduire le r^sultat de ces recherches : il 

 me semble trop vague pour etre de quelque utilite". 



247. L'opinion de Reil est-elle fondle, le nombre des divisions lamel- 

 laires du cervelet s'accroit-il en raison de la perfection de 1'organisa- 

 tion animale? On peut, a mon avis, defendre avec raison cette maniere 

 de voir en conside"rant la multiplicity des lamelles cei^belleuses de 

 Pespece humairie. En effet, dans 1'homme, Malacarne assure avoir 



