(57) 



Strabon, apres avoir rapportc les diverses opinions que 

 Ton avail basardees sur 1'origiue des Cimbres, dit, lors- 

 qu'il en vient a celle qui les faisait descendre des Cimme- 

 riens, que ce n'est la qu'une vaine conjecture denuee de 

 tout fondement historique. II assure de meme, que tout 

 ce que Ton a debite sur les Cimbres n'est qu'un tissu de 

 fables et d'hypolheses purement problemaliques(l). Comme 

 Plularque, il les croit toutefois de race germanique, et les 

 place comme tels entre le Rhin et 1'Elbe (2). Quant a Dio- 

 dore de Sicile, anterieur a Strabon et surtout a Plutarque, 

 lequel vivait plus d'un siecle apres lui, il confond, il est 

 vrai, les Cimbres avec les Cimrneriens, el il ajoule que 

 Ton pretend qu'ils sont les memes que les Gaulois ; mais 

 ses notions sur les Gatiles, la Germanie et les contrees 

 plus au nord sont, comme celles de la plupart des au- 

 leursgrecs, lellement confuses el erronees, qu'il fait deux 

 nations distinctes des Gaulois et des Celles, et qu'il fixe 

 la position des premiers dans la Germanie et jusqu'aux 

 confins de la Scytbie, et celle des seconds entre Marseille 

 et les Pyrenees (5). II serait inutile de discuter la valeur 

 d'un pareil lernoignage. 



Je ne m'occuperai pas davantage de Gomer, fils de Ja- 

 pbet. La critique historique n'a rien a demeler avec celte 

 paternite judaique. 



la veritable, le mot Cimbre n'aurait et6 qu'un terme injurieux, synonyme 

 de brigand , d'une application generate, et qui, par consequent, ne designait 

 pas une race d'hommes parliculiere. 



(1) Strab., Geogr., liv. VII, 6. 



(2) Ibid.,^7. 



(3) Diod., liv. V, c. 21. Sur le peu de connaissances que les anciens geo- 

 p;raples grecs avaient de la Ccltique et du nord de TEurope, voyez Strabon, 

 liv. II. 



