(58) 



J'ai dit, dans mon rapport sur le memoire de M. Imbert, 

 que je ne considerais les prelendus Gimbres defaits par 

 Marius, que comme une de ces hordes germaniques que 

 Ton voit sans cesse deborder sur 1'empire romain pendant 

 toute la duree de ce dernier. M. Imbert combat cette opi- 

 nion, ou ce qui revient au meme, il oppose a 1'opinion de 

 ceux qui attribuent aux Cimbresune originegermanique, 

 le temoignage de Florus, de Plutarque, de Ciceron, de 

 Tite-Live, de Cesar et d'Appien. 



Soumettons a un examen impartial chacune de ces 

 preuves. 



M. Imbert fait dire a Florus que les Cimbres etaient 

 sortis des Gaules, et il cite a ce propos les mots suivants 

 d'un passage de cet abreviateur : Cimbri ab extremis Gal- 

 liae; mais en lisant le passage entier, on voit qu'il pre- 

 sente un tout autre sens que celui qu'y rattache M. Imbert : 

 Cimbri , TEUTHONES atque Tigurini ab extremis Galliae 

 profuyi, quum terras eorum inundasset Oceanus, novas 

 sedes toto orbe quaerebant : exclusique Galiia et Hispania , 

 quum in Italiam remigrarent,etc. (1). Y a-t-il dans ces lignes 

 un seul mot qui justifie 1'assertion de M. Imbert, ou plulot 

 en est-il un qui ne la contredise. L'auteur latin n'a certes 

 pu ou voulu designer par le terme ab extremis Galliae, la 

 Gaule meme, puisqu'il fait venii\de la les Teutons en 

 meme temps que les Cimbres. Puis cette irruption de la 

 mer qui les aurait chasses de leur sol natal ou eut-elle 

 lieu, si ce n'est sur les cotes de la mer du Nord et de la 

 Baltique, d'apres la declaration unanime de Slrabon, de 

 Tacite, de Pline, de Ptolemee et d'autres auteurs romains 



(1) Florus, Epitome rer.rom., liv. III,c. o. 



