(39) 



qui donnent pour patrie aux Cimbres la Chersonese Cim- 

 brique, c'est-a-dire le Holslein, le duche de Schleswig el 

 lieux voisins. Enfm, Florus, lorsqu'il ecrit que, cherchant 

 une nouvelle demeure, les Cimbres furent repousses de la 

 Gaule et de 1'Espagne, ne fait-il pas entendre clairement 

 qu'au lieu d'etre sortis des Gaules, ils avaient tente pour 

 la premiere fois de penetrer dans cette contree etran- 

 gere. 



Florus n'etant que 1'abreviateur de Tile-Live, il est evi- 

 dent qu'il ne fait que reproduire les pensees de cet histo- 

 rien. Le passage que je viens de transcrire appartient done, 

 pour le fond, plus encore au second qu'au premier. 



Suivant M. Imbert, on lit dans i'Histoire romaine de 

 Tile-Live que Marius triompha des habilants des Gaules 

 et que Cesar conquit leur pays; il raconte, ajoute-l-il, que ce 

 ful un Cimbrequi se chargea de luer Marius, et Plularque, 

 en rapporlant le meme fait, appelle ce Cimbre un Gau- 

 lois. On ne trouve rien de tout cela ni dans Tun ni dans 

 1'autre de ces auteurs classiques. 11 ne peut-etre question 

 dans Tite-Live de Marius ou de Cesar, puisque la derniere 

 partie de son ouvrage qui soil parvenue jusqu'a nous se 

 lermine a 1'an 585 de la fondation de Rome ou 167 avant 

 1'ere vulgaire. Dans Y Epitome ou sommaire des livres per- 

 dus, on lit simplement au sommaire du livre LXXVII que 

 ce fut un esclave gaulois qui se chargea de tuer Marius, 

 refugie a Minturnes : el quum missus ad occidendum eum 

 servus, natione Callus ; il n'y est pas parle de Cimbre, mais 

 dans Plutarque il est dit : Enfm, il se presenta un cava- 

 lier gaulois, d'autres disent timbre, qui entra dans sa cham- 

 bre Tepee a la main. La difference que Plutarque etablit 

 ici en ire un Gaulois et un Cimbre ne prouve-t-elle pas que 

 pour lui un Gaulois et un Cimbre etaient deux indivi- 



