(65) 



M. Jrnberl clierche cnsuite a atle'nucr le sens ties paroles 

 'de Cesar dans le passage oil il parle de 1'expulsion de la 

 population celtique de la Belgique par les Germains, rnais 

 les lermes dans lesquels s'exprime le conquerant romain 

 sonl Irop clairs et trop precis pour qu'il soil permis de 

 concevoir le moindre doule sur leur signification. 11s at- 

 testent que les invasions germaniques furent violentes et 

 1'expulsion de la race Cellique radicale. 



M. Imbert me demande encore comment, n'admettant 

 pas la distinction des Gaels et des Kymris , j'explique sans 

 difference d'origine celle qui existait, d'aprcs Cesar, entre 

 la langue des Gaulois d'au dela de la Seine et de ceux 

 d'en dec.a. Je repondrai que Cesar n'etablit pas une pareille 

 distinction. II se borne a partager les Gaules en trois 

 grandes zones, d'apres les trois races d'hommes qui les 

 peuplaient, les Beiges, les Aquitains et les Celtes qui par- 

 laient trois langues differentes, le teuton, le basque et 

 le celte (1). Le premier de ces idiomes etait celui de la 

 majorile des Beiges; la minorite, appartenant a la race 

 celtique, devait necessairement s'exprimer en gaulois. 



Passant ensuite aux noms flamands que portaient jadis 

 ou que portent encore beaucoup de localites de nos pro- 

 vinces wallonnes, M. Imbert voudrait en attribuer exclu- 

 sivement 1'origine aux rois et aux chefs francs. Mais s'il en 

 etait ainsi , on devrait egalement trouver des denomina- 

 tions semblables dans toute la France oil les conquerants 

 germains, les Francs, les Bourguignons, les Golhs, etc., 

 ne possederent pas moins de lerres qu'en Belgique. J'ai 



(1) Caesar, B. G., 1. 1, c. 1. Amm. Marcell., I. XV. Strabon (lit que les 

 Aquitains ressemblaienl plus aux Espajjnols qu'aux Gaulois. 



TOME xvii. 5. 



