(66) 



d'ailleurs corrobore par d'autres fails cette preuve de 1'an- 

 cienne extension de 1'idiome thiois ou teuton (1). 



II neme reste plus qua repondre au dernier paragraphe 

 de la lettre de M. Imbert, dans lequel ce savant cherche a 

 etayer, par de nouveaux arguments, son opinion sur 1'ori- 

 gine du franc.ais-wallori. 



M. Imbert commence par declarer qu'il ne pourrait 

 concevoir qu'une nation nombreuse et deja aussi civilisee 

 4 1'epoque des Empereurs que 1'etait la nation gauloise, 

 avec une caste aussi instruite que celle des druides et les 

 chants des bardes pour litterature, ait pu entierement 

 perdre sa langue. A ce premier point, je repondrai que , 

 outre que rien n'autorise a attribuer aux anciennes Gaules 

 une population considerable , tant avant que pendant la 

 domination romaine(2), ce fut precisement la civilisation 

 que les Romains y introduisirent, qui amena ce change- 

 ment de langage. La meme chose eut lieu dans le midi de 

 1'Espagne ou la Betique, bien autrement peuplequeles 

 Gaules : Les Turdetains, dit Strabon, surtout ceux qui 

 habitent le long du Boetis (la Guad-al-Kivir), ont absolu- 

 ment adopte les moeurs et la maniere de vivre des Bo- 

 mains, au point qu'ils ont oublie jusqu'a leur propre 

 langue (5). . 



(1) Voyez aussi un article remarquable sur le Dictionnaire etymologique 

 de la langue wallonne de M. Ch. Grandgagnage, qui a paru recerament dans 

 la Revue de Belgique. 



(3) J'ai traite amplement celte question dans mon ouvrage pvecite, torn. I 

 et II. 



(3) Strabon, Geogr., 1. II , 5. Ce geographe fait la mcme observation au 

 sujel de quelques parties de I'Asie Mineure, depuis qu^eHes avaient passe 

 sous la domination romaine , 1. XII, 6. Voir aussi , potu- TAngleterre, Tacit., 

 Vita ^gricolae, c. 21. 



