(70) 



serieusement que le francais du XIIP siecle,pour devenir 

 le franc, ais de Racine et de Voltaire , avail eii besoin de 

 passer par 1'idiome des Sioux ou des Tetes Plates de 1'A- 

 merique? 



Pour prouver que les Romains ont du accueillir dans 

 leur langue 1'idiome du celte vaincu, M. Imbert allegue 

 1'exemple des Germains conquerant, au V me siecle, 1'empire 

 d'Occident. Mais ces derniers etaient des barbares venant 

 s'implanter dans des pays civilises, tandis que le con- 

 traire eut lieu dans la conquete de la Gaule par les Ro- 

 mains. Or, 1'histoire nous apprend que, victorieuse ou 

 vaincue, une nation civilisee impose presque toujours ses 

 mo3urs , ses -usages et meme sa langue an peuple place plus 

 bas qu'elle dans 1'ordre social et au sort duquel elle lie ses 

 destinees. Nous en trouvons, pour les temps modernes, un 

 exemple frappant dans la conquete de la Chine par les 

 Tartares. Nous ne nions pas toutefois que les Romains 

 aient introduit dans leur belle langue plusieurs mots gau- 

 lois; ils ont du prendre dans les Gaules, comme dans les 

 autres pays conquis par leurs armes, des termes tech- 

 niques s'appliquant a des objets ou a des usages qui leur 

 etaient inconnus auparavant; mais entre des mots et un 

 idiome entier, la difference est grande. 



J'aurais encore plusieurs observations a faire sur la 

 lingua romana rustica, considered comme langue vulgaire 

 de la plus grande parlie des Gaules pendant et apres la 

 domination romaine, mais je dois m'en abstenir, car elles 

 m'ecarteraient du but que je me suis propose dans cette 

 reponse, qui a deja depasse les bornes que j'aurais voulu 

 lui assigner ; je me contenterai de faire la remarque qu'aux 

 nombreux documents que M. Raoux avait reunis sur cette 

 matiere dans son memoire couronne par 1'Academie , feu 



