(83) 



Gouvernement a 1'intenlion de le soumeltre avant d'auio- 

 riser son depart. 



Un pareil examen ne peut ressembler a ceux que subis- 

 sent les docteurs en droit, en medecine, etc., etc.; ce 

 n'est pas non plus un concours scientifique; ce doit etre, 

 a mon avis, une sorte de conference dans laquelle toutes 

 les facilites imaginables seront accordees au laureat. Le 

 jury, compose de personnes bienveillantes , evitera les 

 formes rigoureuses qui president d'ordinaire aux exa- 

 mens; il se mettra a la portee du laureat , multipliera ses 

 questions et les lui presentera sous toutes les faces, afin de 

 1'amener a montrer ce qu'il sail ; car bien souvent chez 

 1'artiste, ce n'est pas la notion scientifique qui manque, 

 c'est le moyen de Fexprimer. On peut appliquer un mode 

 uniforme et rigoureux d'interrogation lorsqu'on est en 

 presence de recipiendaires qui ont fait des etudes regu- 

 lieres, qui ont puise leurs connaissances dans des traites, 

 ou dans des lemons traces d'apres un meme plan , mais 

 dans 1'examen qui nous occupe, il se presentera tel sujet - 

 dont Feducation , pour avoir suivi une marche irreguliere , 

 n'en sera pas moms solide. 



Qu'exigera-t-on , par exemple, du laureat en fait de lit- 

 terature? II ne peut entrer dans la pensee de personne de 

 transformer le peintre en litterateur; ce serait depasser le 

 but et, par consequent, le manquer. Nous avons vu plus 

 d'un exemple qui prouve que, parmi les artistes, les plus 

 habiles ne sont pas ceux qui manient le mieux la plume. 

 On doit se garder, dans 1'examen qui nous occupe , de 

 confondre 1'art du litterateur et la science philologique 

 avec la faculte d'exprimer sa pensee en termes clairs et 

 corrects; cette derniere faculle doit, au temps ou nous 

 vivons, etre le partage de tout homme qui aspire a 1'exer- 



