( 119 ) 



tendues sur des points plus eloignes les uns cles autres 

 qu'Hambourg ne Test de Naples. II ne serait done pas im- 

 possible qu'on eut ressenli le tremblement de terre dans 

 J'Yonne et qu'on en eut seulement entendu le bruit dans 

 la Cote-d'Or. Dans 1'Yonne, nous 1'avons vu, le tremble- 

 ment de terre est signale comme 1'element principal du 

 phenomene. D'ailleurs, le caractere assigne parmon frere 

 a la detonation du juin convient parfaitement au bruit 

 qu'on remarque ordinairement dans les commotions sou- 

 terraines; il en est de meme de la description que m'en 

 a adressee M. Clement- Mullet. Mais remarquons aussi 

 qu'une forte commotion atmospherique, surtout quand 

 elle est brusque et rapide, fait fremir la surface du sol ; 

 c'est ce que tout le monde a pu observer plus d'une fois 

 pendant un vif eclat de tonnerre. Je n'admettrais que 

 difficilement ici un tremblement de terre proprement dit, 

 un ebranlement interne de la croute solide du globe. S'il 

 y a eu commotion souterraine dans 1'Yonne, ce que je ne 

 nie pas, il n'ya eu, a monavis, que commotion aerienne 

 dans la Cote-d'Or. 



Les journaux de Dijon ont parle d'aerolithes tombes a 

 Larrey (faubourg de la ville) et a Aiserey (village a 19 kil. 

 au SE. de Dijon). Mais ces nouvelles etaient sans fonde- 

 ment; il m'a ete impossible de remonter a la source. Elles 

 ont ete reproduces par le Courrier deLyon et, suivant celte 

 feuille, I'aerolithe ne serait pas tombe a Aiserey meme, 

 mais ce serait d' Aiserey qu'on I'aurait vu tomber sur le 

 mont Afrique, a 1'ouest de Larrey, a 10 kilometres de 

 Dijon. Cette nouvelle version me merite pas plus de con- 

 fiance que la premiere. 



Mais je trouve dans le Moniteur du 21 juin quelque 

 chose de plus explicite : Yoici, dit cette feuille, d'apres 



