144 ) 



De la philologie, a propos de Sextm Aurelius Victor el 

 d' Andre Schott; par M. Baguet, membre de 1'Academie. 



Dans la seance du 4 mars de cette annee, M. Roulez a 

 communique a la classe des renseigncments qui delruisenl 

 complelemenl les doutes que Schroeter avail eleves sur la 

 bonne foi d'Andre Schott , considere comme edileur des 

 O3uvres allribuees a Sext. A. Victor. 



A cette occasion, M. Roulez a appuye 1'opinion des sa- 

 vants qui regardent YOrigo gentis Romanae, le de Viris 

 illustribus et le de Caesaribus, publics sous le nom d'Au- 

 relius Victor, comme des productions de trois auteurs 

 differenls. En meme temps, il s'etonne que Schott, qui avail 

 fort bien juge que 1'opuscule conlenanl 1'origine du peuplc 

 romain n'etait poinl 1'oeuvre d'Aur. Victor, aitensuile al- 

 tribue les deux autres ouvrages au meme auteur. 



Les Vies des hommes illustres differenl en effet essen- 

 tiellement des Vies des Cesars, sous le rapport du style et 

 sous le rapport de la composition. Le premier de ces opus- 

 cules n'est qu'un resume simple et succinct, d'une diction 

 netle, facile et coulante, des principaux tenements aux- 

 quels onl pris parl les hommes qui se sonl fail un nom 

 dans la republique romaine, tandis que le second esl une 

 apprecialion raisonnee du caractere et des actes des em- 

 pereurs, ecrite dans un style concis, serre* el parfois ob- 

 scur, qui rappelle souvenl le style de Tacile. 



Cependant il esl juste de dire que la difference qui exisle 

 entre ces deux ouvrages n'a pas (khappe a Scholl. Si, mal- 

 gre cela, il leur assigne une communaule d'origine, c'est 

 parce qu'il lui a ele impossible de reconnailre pour auleur 



