(149) 



amcne a blamer Plautc cl a quel propos Ciceron le loue , 

 on se convaincra aisement quc ces deuxjugemenls peuvcnt 

 dire vrais et subsister sans contradiction 1'un a cote de 

 1'autre. 



Dans 1'epitre aux Pisons, Horace reproche aux anciens 

 poeles remains la negligence qui s'etait inlroduite dans 

 leur versification, negligence qui fut toleree par les lec- 

 teurs ou qui passa inapcrc.ue aux yeux du grand nombre: 



Non quivis videt immodulata poemata judex , 

 Et data Romanis venia est indigna poetis (1). 



Horace engage ensuite les Pisons a ne pas imiter cette 

 negligence, mais a chcrcher plutol des modeles cbez les 

 Grecs. C'est ainsi qu'il fut amene a parler de Plaute qui , 

 selon lui, avail etc trop loue pour sa versification par les 

 anciens Romains; mais, an lieu de se borner a le blamer 

 sous ce rapport, il associe a ce blame les bons mots et les 

 plaisanteries du poete comique : 



At vestri proavi Plautinos ct numeros et 

 Laudavere sales, nimium patienter utrumque, 

 Ne dicam stulte, mirati (2). 



Ce n'esl done qu'incidemment qu'Horace crilique les 

 saillies de Plaule, el, si Ton considere Tensemble des 

 pieces de cet aulcur, le jugement d' Horace, quoique se- 

 vere, paraitra juste. D'ailleurs, si du passage que nous ve- 

 nons de ciler nous rapprocbons le v. 54 (5) de la meme 



(1) V. 2C3. 



(2) V. 270. 



(5) Caccilio Plautoque dabit Ilomanus, ademptum 



FirgiUo rarfoque? 



