(337) 



graphic universelie laissait la question indecise. Je m'adres- 

 sai, pour 1'eclaircir, a M. Cherol , secretaire perpetuel de 

 1'Academie de Nantes. Voici ia reponse qu'il me fit, sous 

 la date du i5 novembre 1841. Elle renferme d'interes- 

 sants details sur le vertueux prelat, notrecompatriote, et 

 vous me saurez gre sans doutede la mettre sous vos.yeux : 



MONSIEUR, 



Je dois m'excuser aupres de vous d'avoir si longtemps tarde" 

 a vous rdpondre, mais le desir de pouvoir vous transmettre une 

 signature authentique m'a fait prolonger mes reclierches mal- 

 heureusement sans succes. Voici ce que j'ai pu recueillir sur 

 M. Cospean. 



En 1621 , l'ygque de Nantes, Charles de Bourgneuf e"tant 

 mort, deux refus successifs de I'ev6che de Nantes furent fails 

 par M. d'Orgeres, neveu du prelat decede el par le P. Thibaut, 

 reformateur des Carmes, & Nanles. Etonn6 du refus de ce der- 

 nier , le cardinal de Richelieu lui ayant demande quel ecclesias- 

 tique il croyait digne de cet honneur, le P. Thibaut designa sans 

 he"siter Philippe de Cospean, evque d'Aire, en Gascogne. Phi- 

 lippe de Cospean esl un des prelals qui ont laisse les plus hono- 

 rables souvenirs a Nanles. Au milieu des debats irritants des 

 opinions religieuses (le catholicisme et le huguenotisme ) tou- 

 jours en presence, M. de Cospean maintint Tunion dans son 

 diocese. (Voir le 4 e volume de YHistoire de la commune et de la 

 milice de Nantes, public" a Nantes, parC. Mellinet.) 



11 etait ev6que de Nantes a Tepoque du supplice memorable 

 de Chalais, en 1626. Dans cette meme anne"e, an sujet des debats 

 universitaires, Louis XIII chargea M. de Cospean de se presenter 

 en rassemblee de Sorbonne pour y parler en son royal nom. 

 En 1627 , ce fut M. de Cospean , alors appele a Paris par le Roi , 

 qui prepara a la mort Francois tie Monlmorency et Francois de 

 Rosmadec, condamne"s a avoir la l^te tranche^ pour contra- 



