( 358 ) 



La plupart des historians modernes out au contraire 

 adople Fan nee 1008. 



Pour expliquer cette difference d'aunee qui se ren- 

 contre cbez les chroniqueurs et chez les historiens, un 

 jeune ecrivain liegeois auteur d'une dissertation interes- 

 sante sur le caleodrier du pays de Liege, a donne la raison 

 suivante : Us ne commettent, dit-il, aucun prochro- 

 nisme en plac,ant la mort de Notger en 1007. Ceite faule 

 n'esl qu'apparente,si Ton reflechitque Notger est mort le 10 

 avril avant Paques (done avant 1'an 1008) et que ces chro- 

 niqueurs ecrivaieot avanl la reforme du caleudrier (1). 



Bon pour les anciens chroniqueurs, et nolamment pour 

 le Chronicon sancti Bavonis, qui emploie le slyle pascal (2) ; 

 mais non pour les historieus plus modernes qui ont reta- 

 bli les annees suivant le nouveau style. Ajoutons encore a 

 ces explications, pour les annalistes qui ont adopte Tan- 

 nee 1008, qu'il etait d'usage dans presque tous les pays 

 germaniques de commencer 1'annee a Noel, et que, par 

 consequent, les chroniqueurs ayant commence 1'annee 

 1008, le 25 decembre, la mort de Notger doit evidem- 

 ment se rapporter a cetle meme anne'e. 



II y a done la desormais un point hors de discussion. 

 Nous poun ions meme dire que les evenements historiques 

 empechent de choisir une autre annee que 1008. Meyer 

 n'aflirme-t-il pas qu'au mois d'aoul de 1'annee 1007, Nolger 

 se trouvait au siege de Gand avec 1'empereur Henri? Com- 

 ment placerait-on sa mort au mois d'avril precedent? 



(1) Dissertation sur le calendrier liegeois, par N. A. N. D. Liege, in-8, 

 1845, p. 16. 



(2) Les annales de Stavelot, publiees par M. le baron de Reiffenberg, 

 Monuments pour servir, etc., t. VII, p. 203, indiquent aussi 1'an 1007. 



