( 30'2 ) 



que de les accueillir sans examen malgre leur impossi- 

 bilile. 

 Voici done la rectification que je propose : 



1007, av. Paques. VIII cal. april. 25 mars, jcudi saint. Mort dc Notgcr, obscques 



a St-Lambert. 



VII 26 - vendredi. Obseques a S^-Croix. 



VI 27 samcdi. Obseques a S'-Martin. 



1008. V 28 - dim. de Paques. Obseques a S l -Paul. 

 IV 29 lundi. Obseq. a S*-Jean. Inhumation. 



Une seule difficulte se presenle ici. J'ignore si les 

 usages de 1'Eglise ne s'opposent pas a cette celebration de 

 funerailles dans la semaine sainte, et surtout le jour de 

 Paques. Cependant je trouve qu'en 1229 1'eveque Hugues 

 de Pierrepont etant mort aussi le jeudi saint, son corps 

 flit ramene a Liege le jour du vendredi saint. II est vrai 

 qu'il ne fut enseveli que le samedi de Paques. 



Quoi qu'il en soil, la chronologic ainsi rectifiee serait 

 parfaitement d'accord avec 1'assertion de ceux qui font 

 mourir Notger en 1007, et malgre les erreurs commises 

 par Gilles d'Orval , son texte serait explique convenable- 

 ment : il suffirait de lire : Sepultus est a 1008 iv kl. apr. 



Les erreurs du genre de celle-ci sont assez frequentes 

 dans Gilles d'Orval pour que 1'on ne soit pas surpris de 

 trouver chez lui une pareille confusion chronologique. 

 Quant a Jean d'Outremeuse, il aura suivi maladroitement 

 les dates donnees par son devancier, en y ajoutant des 

 indications particulieres. De la une suite d'assertions 

 fausses qui se sont perpetuees jusqu'a nos jours dans les 

 ouvrages les plus recommandables. 



N'oublions pas un autre point qui a aussi son impor- 

 tance, c'est que dans sa chronique Jean d'Oulremeuse 

 pretend que 1'annee liegeoise commencait le 25 mars, et 



