( 590 ) 



On sail que la chimie admet deux categories de corps 

 composes, savoir : des composes qui ne fonctionnent ja- 

 mais comme corps simples et dont les proprieteschimiques 

 sont une consequence de la nature et du groupement de 

 leurs molecules constituantes, et d'autres qui, quoique 

 corps composes, ne fonclionnent pas comme tels, mais se 

 comportent dans les diverses reactions cliimiques a 1'instar 

 des corps simples. C'est parce que, dans la theorie electro- 

 chimique, ces deux classes de corps ont etc confondues, 

 parce qu'on a voulu appliquer aux uns les lois qui ne sont 

 applicables qu'aux aulres , que la doctrine a paru etre en 

 defaut dans une foule de cas. Le but de celte notice est de 

 montrer que, sous le point de vue electro-chimique, les 

 radicaux multiples ne sauraient jamais etre assimilesaux 

 composes ordinaires, et que de la, est venue 1'erreur de ceux 

 qui ont cru que les proprietes de certains derives devaient 

 s'eloigner beaucoup de celles des substances primitives qui 

 leur avaient donne naissance, par cela meme qu'un ele- 

 ment electro-positif de ces dernieres avail ele remplace 

 par un element eleetro-negatif pour former les derives en 

 question. Ainsi, pour ne citer qu'un exemple, 1'analogie 

 des qualites de 1'acide chloracetique avec celles de 1'acide 

 acetique a paru etre une anomalie dans la theorie electro- 

 chimique, puisque le chlore, element electro-negatif, a 

 remplace ici 1'hydrogene, element tres-electro-positif, sans 

 que 1'etat electrique du compose se soit sensiblement mo- 

 di fie. 



Ce phenomene et d'autres analogues ne s'expliqueraient 

 certainement pas , s'il fallait admettre que dans chaque 

 compose, quel qu'il fut, un element conserve toujours 

 1'etat electrique qui lui est propre; mais il est facile de 

 montrer par experience qu'il n'en est pas ainsi, et que ce 



