

(415) 



et dont la plus ancienne remonte a 1266, il est frequem- 

 merit parle d'anciennes monnaies dont la valeur relative a 

 1'epoque actuelle n'est indiquee nulle part. Ne serait-il pas 

 a desirer que cette evaluation fut faile d'une maniere aussi 

 exacte que possible? Les documents parlent de soldo ao 

 cordee aux archers par jour d'expedition hors de la ville; 

 de garde a 1'interieur, d'amendes comminees contre les 

 absents, d'indemnites a payer par le prince, etc. Comment 

 apprecier {'importance d'une transgression quelconque , si 

 nous ne savons, au point de vue monetaire actuel, ce que 

 pouvait valoir aux XIIP, XIV e etXV e siecles, un denier, un 

 sol Lovingnez, un ecu moyen Johannes, une heame, un 

 vieuster ling d& boil argent, un esterling, selon la coutume, 

 un vieu gros, etc.? 



Comment appreciera-t-on 1'importance de retributions 

 a payer par les compagnons de la gilde, si nous nesommes 

 pas a meme de nous fixer sur la valeur du gros de Tournoy 

 d'argent du roy, du mouton, de la livre, de 1'obole, toutes 

 especes diverses de monnaies frequemmentcitees dans les 

 chartes transcriles par 1'auleur de ce memoire? 



Je n'ai pas 1'idee que cela doive ajouter beaucoup a la 

 valeur intrinseque de cet ecrit. II en recevra seulement un 

 attrait de plus a la lecture, et dispensera de tout travail 

 les lecteurs indolents qui, comme moi, n'aiment pas a 

 faire de grands efforts de calcul. 



Je passe a une autre espece d'observation. A la page 44, 

 1'auleur s'exprime ainsi : 



L'arc, vieille arme silen f&t jamais, avail regu un nou- 

 veau lustre dans ces dernicrs temps. N'avait-on pas vu dans 

 le milieu duXIV* siecle, les archers anglais rcndre les plus 

 eminents services aux journe'es de Cre'cy et de Poitiers ? 

 Leur renommee repandue au loin eut sans doute quelque in- 



