( 476 ) 



la sagesse dc vues de la magislrature beige, 1'honorable 

 auteur fait observer pourtant qu'ici scs decisions n'oflYent 

 guere rien que de faible , et il aime mieux altribuer 

 cette faiblesse aux respectables et coniagieuses illusions 

 de la delicatesse qu'a d'inintelligenls dedains et an froid 

 D esprit d'imitation. Apprecier ainsi les arrets, c'est 

 supposer qu'ils ont ete rendus sans etude, sans examen el 

 sans dignite, et c'est ne pas comprendre toute la valeur 

 d'une imposante unanimite d'insinuer qu'une vaine deli- 

 catesse, qui serait a la fois un ridicule et une faute, qui 

 serait bien plus encore une illegalile et une prevarication, 

 a pu dieter des arrels rendus apres des plaidoiries elu- 

 diees. 



Mais revenons : nous avons parle des difficulles nom- 

 breuses, des impossibilites meme que renconlrerait une 

 majorite dans ses entreprisescontre la constitution; nous 

 avons ajoute que la suppression d'une seule liberte enlrai- 

 nait logiquement la suppression des autres, et notammerit 

 le bouleversement de rinstitution judiciaire : le remede 

 indiqne par M. Verhaegen est done sans efficacite; au mo- 

 ment d'agir, dans ce cas, le pouvoir judiciaire serait do- 

 sarme ou disloque. Mais cette majorite si forte, si resolue, 

 si lemeraire, a-t-elle besoin d'user de ces attentats vio- 

 lents? N'a-t-elle pas la voie de la revision de la constitu- 

 tion pour arriver a ses fins pacifiquement et sans violences 

 apparentcs? Et 1'interet meme du parti on de la majorite 

 qui voudrait violer on modifier la constitution, ne hii con- 

 seille-t-il pas d'en user ainsi? D'aillenrs, la constitution 

 beige ne compte-elle pas un peu sur la probite des bommes? 

 Est-il facile de croire a une vaste et redoulable ronspira- 

 tion conlre la constitution? Et surtout, celteconspiration 

 sera-t-elle assez puissante pour creer cette majorite eriva- 



